Создан заказ №2760762
9 марта 2018
Задачи по гражданскому праву
Как заказчик описал требования к работе:
Рекомендации по решению задач
При решении задачи необходимо дать детальный анализ изложенных в условии фактических обстоятельств и ответы на поставленные вопросы. Необходимо оценить с точки зрения действующего гражданского законодательства все возникшие правовые связи и доводы их участников, определ
ить юридическое значение каждого факта, упомянутого в задаче. Ответы на теоретические вопросы должны излагаться во взаимосвязи с правовой квалификацией конкретных обстоятельств.
В случае предположения, что имеющихся данных для однозначных выводов недостаточно, можно указать обстоятельства, которые следует считать установленными и предложить свое решение.
Сделанные суждения должны быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы (полностью переписывать текст статьи не нужно, достаточно указать ссылку на источник). Возможность применения той или иной нормы в каждом случае следует аргументировать. При ссылке на закон или иной нормативный акт нужно сначала указать пункт (часть) статьи, содержащей соответствующую норму права, затем номер статьи, а потом название нормативного акта. Названия используемых нормативных и иных актов при первом упоминании должны быть приведены полностью с указанием даты принятия и номера.
Необходимо учитывать, что практика применения многих гражданско-правовых норм регулярно обобщается высшими судебными органами, поэтому при решении задач надлежит обращаться к принимаемым ими актам. При этом нельзя решать задачу исключительно со ссылками на акты высших судебных инстанций. Указанные акты должны приводиться только в подтверждение нормативной аргументации решения.
Решение к каждой задаче оформляется в этом же файле сразу после вопросов.
Задача №1
ООО «Техномир» и ООО «Умные машины» подписали договор поставки компьютерного оборудования (сетевых систем хранения данных, программного обеспечения конференц-систем, конвертеры и т.д.), согласовав ассортимент и количество товара.
До 28 января 2017 года товар должен был быть доставлен ООО «Техномир» на склад, принадлежащий ООО «Умные машины».
Однако к назначенному сроку ООО «Техномир» не смогло доставить товар на склад ООО «Умные машины», поскольку вся партия товара была задержана таможней на российско-китайской границе.
ООО «Умные машины» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Техномир» об обязании поставить товар, а также возместить убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, и заплатить установленную договором штрафную неустойку.
Возражая против иска, представитель ООО «Техномир» ссылался на условие заключенного между ними договора поставки, согласно которому «данный договор считается заключенным с момента доставки товара на склад ООО «Умные машины»», и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным.
Дайте правовой анализ ситуации. Является ли договор поставки заключенным? Какое решение может быть принято судом?
Задача №2
Гражданин Свиридов А.А. являлся участником ООО «Флекс» и владел 30% долей в уставном капитале, при этом он решил выйти из участников ООО. На момент подачи им заявление о выходе, стоимость его доли составила 1 млн.200 тысяч рублей.
Деятельностью Компании ООО «Флекс» является оказание услуг по ремонту зданий, сооружений, оказание клининговых услуг (включая поставку противогололедных реагентов и т.д.).
При выходе из ООО, Свиридов А.А. предложил остальным участникам заключить с ним договор оказания услуг по ремонту его дома и дальнейшее оказание клининговых услуг в течение 3-х лет.
В итоге, ООО «Флекс» заключило со Свиридовым А.А. договор оказания услуг по ремонту (стоимость услуг 840 000 рублей) и договор оказания клининговых услуг на 3 года (общая стоимость за указанный период составила 360 000 рублей), что полностью покрыло стоимость его доли при выходе из ООО.
Дайте анализ ситуации. Допускается ли заключение длительных договоров услуг? Как такой договор повлияет на дальнейшую деятельность Компании? Какие риски могут возникнуть у оставшихся участников?
Задача №3
Между АО «Телетрейд» и ООО «Консул» был заключен ряд договоров купли-продажи имущества, в соответствии с которыми АО «Телетрейд» продало ООО «Консул» большую часть своего имущества по цене, значительно ниже его рыночной стоимости.
После смены генерального директора АО «Телетрейд» выяснилось, что договоры на отчуждение имущества общества по заведомо низкой цене были подписаны от лица обоих контрагентов Пупкиным, который в тот период являлся одновременно генеральным директором и АО «Телетрейд» и ООО «Консул».
Акционеры АО «Телетрейд» поручили новому руководителю общества вернуть незаконно отчужденное имущество.
Дайте общий правовой анализ ситуации. Применима ли к данной ситуации ст.182 ч.3 ГК РФ? Правомерны ли требования акционеров? Как могу дальше разворачиваться события в сложившейся ситуации?
Задачи №4
ООО «Лайза» (далее – Заказчик) обратилось в юридическую фирму OOO «Де-факто» (далее Исполнитель). В результате состоявшихся контактов в январе 2016 года между ними был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязался предоставлять Заказчику услуги в области правового консультирования, судебной защиты, в том числе по вопросам договорного и корпоративного права и т.д. Оплата по договору производится в зависимости от выполненного объема фактически оказанных услуг по ценам, указанным в прайс-листе Исполнителя и подтверждается подписанными актами об оказанных услугах.
В мае 2016 года представитель Исполнителя участвовал в судебном разбирательстве, где ответчиком являлось ООО «Лайза». По заявленным исковым требованиям к ООО «Лайза» истекли сроки исковой давности, но представитель ответчика в судебном заседании не сделал заявление о применении сроков исковой давности и суд взыскал с ООО «Лайза» денежные средства.
После завершения судебного процесса Сторонами был подписан акт об оказанных услугах по факту участия в судебном процессе, а в июне 2016 г. ООО «Де-факто» направило в ООО «Лайза» счет за оказанные услуги.
Получив консультацию у третьих лиц, генеральный директор ООО «Лайза» пришел к выводу, что в прошедшем судебном разбирательстве сумма была взыскана по ошибке представителя Исполнителя, которому следовало заявить требование о применении сроков исковой давности. ООО «Лайза» посчитало, что поскольку данного заявления сделано не было, то услуги оказаны некачественно, и отказалось оплачивать счет Исполнителя.
Между тем, поскольку акт об оказанных юридических услугах был подписан без замечаний, ООО «Де-факто» обратилось в суд с иском к ООО «Лайза» о взыскании денежных средств, в свою очередь ООО «Лайза» заявило встречный иск о возмещении убытков.
Вопросы к задаче:
1.Имел ли право суд принять исковое заявление к ООО «Лайза» и рассматривать по существу требования к нему с истекшими сроками исковой давности?
2. Должно ли ООО «Лайза» оплатить оказанные юридические услуги ООО «Де-факто»?
3. Какое решение может принять суд по заявленным сторонами искам
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по гражданскому праву.jpg
2018-03-13 20:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
автор выполнил работу не правильно.согласился переделать но так и не скинул новый вариант работы
Хочешь такую же работу?
300 ₽
