Создан заказ №2761345
10 марта 2018
Дисциплина Предпринимательское право Решение кейса.
Как заказчик описал требования к работе:
Интерактивная деятельность (решение кейса)
Кейс содержит три ситуации, требующие решения на основе использования
нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в области
предпринимательского права.
При решении каждой ситуации кейса обучающиеся должны:
1) проанализировать предложенную ситуацию, вы
делить юридически значимые
детали, влияющие на её решение, и дать им оценку;
2) найти правовые нормы, которые регулируют описанные правоотношения, и
провести их анализ, толкование;
3) соотнести фактическую ситуацию с соответствующими правовыми нормами и
выявить все соответствия, несоответствия, пробелы;
4) сформулировать и предложить возможные решения ситуации, выбрать лучшее
из них.
Письменное решение каждой ситуации кейса должно состоять из следующих
частей:
1) описательной, в которой необходимо выделить юридически значимые детали,
влияющие на решение ситуации, и дать им оценку;
2) мотивировочной, в которой следует сослаться на статью(и) нормативно-
правового акта, позволяющую(ие) решить ситуацию,
3) резолютивной, в которой обосновывается применение статьи(ей) и
формулируется решение ситуации.
ЗАДАНИЕ:
Кейс 1
Ситуация № 1
Может ли член открытого акционерного общества быть избран в ревизионную
комиссию, если он является аффилированным лицом данного общества?
Ситуация № 2
ОАО, являясь учредителем ООО, в качестве вклада в уставный капитал передало
имущество на праве оперативного управления, в связи с чем все сделки с этим
имуществом должны производиться с согласия учредителя, о чем имеется запись в
уставе.
Основана ли эта позиция на законе?
Можно ли в данном случае руководствоваться уставом?
Может ли учредитель (ОАО) передать учрежденному им ООО имущество на праве
оперативного управления или хозяйственного ведения? Ответ обоснуйте. Если нет, то
каковы последствия передачи? Действительны ли последствия такой сделки?
Ситуация № 3
В 1991 году гражданин В. организовал крестьянское хозяйство. Его жена являлась
работником совхоза, но находилась в отпуске по уходу за ребенком. В начале 1993 года
отпуск у нее закончился и было решено, что жене надо уволиться из совхоза и забрать
причитающиеся ей земельную долю и имущественный пай. Хотя в поданном заявлении
супруги просили объединить земельные паи и главой крестьянского хозяйства считать
мужа, районная земельная комиссия сочла, что жена не может войти со своей земельной
долей в ранее организованное хозяйство мужа. Фермеров поставили перед
альтернативой: или жена вступает в члены хозяйства мужа и теряет свою земельную
долю в составе предприятия (совхоза), или же она получает эту земельную долю, но
создает при этом свое собственное крестьянское хозяйство. При этом жену убедили, что
увольнение с предприятия само по себе влечет за собой потерю права собственности на
имущественный пай и земельную долю. Чтобы сохранить это право, жене пришлось
зарегистрировать еще одно самостоятельное крестьянское хозяйство. Таким образом в
одной семье с двумя трудоспособными членами возникло два крестьянских хозяйства с
раздельным учетом и отчетностью, разными счетами в банке и т.п.
Когда они повторно обратились в администрацию района с просьбой объединить свои
хозяйства, им было отказано, потому что «это запрещено законом», но посоветовали при
этом заключить договор дарения или создать ассоциация крестьянских хозяйств.
Оцените ситуацию с точки зрения действующего законодательства.
Определите варианты выхода из создавшегося положения
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Дисциплина Предпринимательское право Решение кейса..jpg
2019-12-01 21:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Работа выполнена в срок, зачли с первого раза. Большое спасибо. рекомендую автора.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
