Создан заказ №2768933
13 марта 2018
Право на отказ от медицинской помощи-эстетическая и правовая проблема
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно написать статью на конференцию. Материал и исследования есть, требуется грамотно все собрать + сделать презентацию. Необходим навык работы с таблицами и диаграмами
Фрагмент выполненной работы:
Введение. В число важнейших благ каждого человека входит здоровье. Право распоряжаться своей жизнью и здоровьем является неотъемлемым, и никто не может принудительно принудительно заставлять обследоваться или лечиться. Взаимные отношения между врачом (студентом) и пациентом регулируются различными видами норм: правовыми, профессиональными, деонтологическими, этическими, культурными и др. В вопросе права пациента на отказ от оказания медицинской помощи существуют нормативно-правовой и морально-нравственный (этический) подходы. Законодательно данное право закреплено в ст. 20 ФЗ №323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г.: «…3. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица,… имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения…». С этической точки зрения данное право пациента не является столь однозначным, так как часто возникают множественные вопросы которые необходимо решать.
Цель работы. Нами была поставлена задача изучить мотивационно-ценностное мнение студентов КубГМУ как членов социальной группы, являющихся носителями правовых и этических норм, по вопросу отказа пациента от оказания медицинской помощи, с учетом полученного до обучения в ВУЗе образования.
Материалы и методы. Для определения отношения студентов в исследовании использовался социально-ролевой подход. Была предложена ситуация из клинической практики: «Пациента с гангреной стопы доставили в приёмное отделение больницы. После осмотра хирург сообщил, что необходима ампутация. Больной был напуган, не хотел лишаться ноги, просил полечить его. Врач категорически отказал: «Или оперировать, или идите домой! Если решите уходить, подпишите отказ от лечения!». После некоторых раздумий пациент подписал отказ и покинул приемное отделение. Через две недели мужчина умер». В качестве ответов предлагались всего два варианта:
«Да - врач абсолютно прав: поставил больному правильный диагноз, наметил правильный план лечения, определив необходимость ампутации и предоставил больному полную свободу. А отказ — это выражение воли больного. Вины врача нет, если он правильно оформил «информированный отказ» пациента от госпитализации и, следовательно, нет и юридической ответственности за смерть пациента». Данный вариант ответа определяется как формально-правовой подход. И второй вариант – морально-нравственный: «Хирурга можно обвинить в неоказании помощи больному, так как он не использовал шанс спасти больному жизнь, лишил его помощи в облегчении страданий, не исполнил свой врачебный долг. Со времен Гиппократа врачи считали долгом «направлять режим больных к их выгоде сообразно со своими силами и разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости». В исследовании принял участие 2131 человек, из которых 495 имели профессиональное (медицинское) среднее специальное образование. Студентам предлагались выбрать один из двух вариантов подхода к оценке ситуации.
Первый – формально-правовой. Врач поступил по закону, соблюдая право пациенты на автономию, правильно оформил отказ от госпитализации, поэтому не несет юридической ответственности за смерть пациента.
Второй – морально-нравственный. Врач не исполнил свой долг по спасению жизни и облегчению страданий больного, не принял все меры для убеждения пациента в необходимости операции. Даже правильно оформленный отказ от медицинской помощи не снимает с врача ответственности за неоказание помощи больному.
Результаты опроса представлены в таблице 1.
Таблица 1
Результаты выбора студентами КубГМУ вариантов подхода к оценке ситуации поотказу пациента от медицинского вмешательства
Факультеты Со средне специальным
образованием Без средне специального образования
Подход Всего Подход Всего
Ф-п М-н Ф-п М-н
Лечебный 108 82 190 463 471 934
Педиатрический 96 61 157 118 124 242
Стоматологический 46 39 85 104 103 207
Медико-профилактический 15 18 33 62 34 96
Фармацевтический 19 11 30 95 62 157
Примечание. Ф-п – подход формально-правовой, М-н – подход морально-нравственныПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Право на отказ от медицинской помощи-эстетическая и правовая проблема.docx
2018-06-25 22:51
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Всё в три раза быстрее срока и по теме!!! Очень оперативно и качественно!!! Спасибо большое!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
