Создан заказ №2770515
12 марта 2018
Целью работы является рассмотрение доказательства бытия Божьего в учении Фомы Аквинского.
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать примерно 6-8 страниц основной части. Должен быть титульный лист, введение, основная часть, заключение, список литературы. Очень придирчивый преподаватель, должная быть высокая оригинальность, будет проверка на антиплагиат; работа скопированная с интернета не пойдет.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день в эпоху, когда сознание многих людей представляет собой хаотическое нагромождение представлений, как работы клипового сознания, представляется актуальным занятие философией Средневековья с ее принципом единства и системного начала, несмотря на ее теологическое происхождение. Под философией Средневековья понимали в основном теологию. Философские вопросы, которые скорее были теологическими. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Это вопросы о доказательствах бытия Божьего, понимании Троицы, о природе Христа, творения и т.д.
В конце 12-ого — начале 13-ого вв. западноевропейская схоластика активно развивается. В этот период идет широкое знакомство европейцев с культурой Востока. Для западноевропейской философии это сыграло большую роль. В арабском мире были достаточно широко распространены учения античных философов, и, в частности, учение Аристотеля. На арабский язык были переведены практически все его сочинения, при этом его труды были подробно прокомментированы арабскими мыслителями.
В Европе Стагирит был известен не совсем. Более того, так как его идеи использовали многие христианские теологи, которые считались еретиками, распространение и изучение философии Аристотеля официально запрещалось.
Однако философия Аристотеля постепенно получает все более широкое распространение. На латинский язык были переведены все его работы. У католиков с течением времени утверждается позиция, что реализация системы доказательств истинности христианских догматов с опорой на Аристотеля становится необходимостью, так как неоплатонизм, на который опирались отцы Церкви и, в частности, Аврелий Августин, не дает ответы на все вопросы.
В 1245 г. изучение философии Аристотеля было разрешено без всяких ограничений, а позднее в 50–60-х гг. 13-ого в. Рим поручил христианским философам заниматься переработкой учения Аристотеля в христианско-католическом духе. Центральное место в этой работе занял Фома Аквинский.
Среди современных последователей Фомы Аквинского - томист Э. Жильсон (1884-1978) и Ж. Маритен (1882-1973), теолог Карл Ранера (1904-1984). С другой стороны к наследию Фомы Аквината обращаются и многие не теологическим образом ориентированные философы - представители аналитической философии, таким как Э. Кенни, П.Т. Гич и др.
Фома Аквинский подразделяет истины откровения на два рода - истины, которые доступны разуму, и истины, которые выходят за пределы познания. Рациональным доказательством догматов веры занимается естественная теология, которая по отношению к теологии пропедевтическую функцию. Центральной проблемой естественной теологии у Фомы являются доказательства бытия Бога.
Целью работы является рассмотрение доказательства бытия Божьего в учении Фомы Аквинского. В связи с этим ставятся задачи:
1)Дать общую характеристику бытия Божьего у Фомы Аквината;
2)Изложить 5 видов доказательства бытия Божьего по Фоме.
Объектом работы является история схоластики.
Предметом работы апологетика в философском контексте христианского вероучения.
Методология работы: общенаучная (общетеоретические методы): анализ, синтез, сравнение.
Структура работы: введение, 2 главы, заключение, список использованной литературы. Объем – 12 сПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью работы является рассмотрение доказательства бытия Божьего в учении Фомы Аквинского..docx
2021-05-05 12:58
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Спасибо большое автору за то, что всегда был на связи, и отнесся к работе ответственно. Приятно работать с Автором.