Создан заказ №2770873
12 марта 2018
Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью об истребовании из его незаконного владения объектов недвижимого имущества
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью об истребовании из его незаконного владения объектов недвижимого имущества.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда и постановлением окружного федерального арбитражного суда, исковое требование удовлетворено, поскольку титул собственника получен открытым акционерным обществом в результате последовательно совершенных сделок с закрытым акционерным обществом.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось ссылается на то, что, по материалам дела, закрытое акционерное общество как предыдущий собственник обращалось в арбитражный суд с иском об истребовании спорных объектов недвижимости из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью, однако отказалось от иска и отказ принят судом, определением Арбитражного суда производство по этому делу прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Дайте правовую оценку принятым по делу судебным актам.
Решение:
По условиям задачи на момент передачи титула собственника ни продавец (ЗАО), ни покупатель (ОАО) объектов недвижимого имущества ими фактически не обладали. Спорное имущество находилось в незаконном владении третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью (ООО).
Таким образом, передача титула собственника спорного имущества от ЗАО к ОАО не сопровождалась фактической передачей спорных объектов.
По смыслу положений статей 8 и 131 Гражданского кодекса РФ передача недвижимого имущества по договору купли-продажи не является необходимым условием возникновения права собственности покупателя на это имущество. Право собственности считается перешедшим к покупателю с момента его государственной регистрации за этим лицом.
В случае если приобретенное недвижимое имущество находится в незаконном владении третьих лиц, не являющихся стороной сделки, к покупателю недвижимости вместе с титулом собственника переходит и право на предъявление к этим лицам требования о виндикации, основанного на положениях ст. 301 ГК РФ. Однако это право переходит к новому собственнику при условии, если предыдущий собственник его не реализовал.
В данном случае продавец-ЗАО как предыдущий собственник обращалось в арбитражный суд с иском об истребовании спорных объектов недвижимости из незаконного владения ООО, однако отказалось от иска и отказ принят судом, а дело было прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В силу положений ч. 3 ст. 151 АПК РФ при отказе от иска истец утрачивает право на повторное обращение за судебной защитой своего материального интереса.
Поскольку ЗАО исчерпало процессуальные возможности для заявления требования о виндикации спорного имущества, его сингулярный правопреемник по сделке купли-продажи не может вновь обратиться в суд с тем же иском (ч. 3 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью об истребовании из его незаконного владения объектов недвижимого имущества.docx
2018-03-16 23:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое данному автору. Очень выручила. Работа выполнена четко, грамотно, без нареканий.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
