Создан заказ №2774285
13 марта 2018
Задачи по административному и уголовному праву
Как заказчик описал требования к работе:
Задача № 1.
Д. в день своего четырнадцатого дня рождения, гуляя по сельской местности, подошел к сараю своей соседки М., и из личных неприязненных отношений поджег сено рядом с сараем, от которого огонь распространился на деревянное строение. В результате поджога от открытого источника огня полность
ю сгорел сарай, принадлежащий М., стоимостью 32430 рублей, 3 кубометра колотых дров, стоимостью 2560 рублей. Своими действиями Д. причинил М. значительный материальный ущерб в размере 34990 рублей.
Ознакомьтесь с ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Решите вопрос об уголовной ответственности Д. Изменится ли решение, если на момент совершения преступления Д. исполнилось 16 лет?
Задача № 2.
М. совершила поджог сельского магазина «Огонёк», причинив собственнику магазина В. значительный материальный ущерб на сумму 1 миллиона 780 тыс. рублей. При расследовании было установлено, что М. совершает поджоги с 12 лет, до этого к ответственности не привлекалась. Знает, что ее действия опасны, но не может остановиться. Комплексной психолого-психиатрической экспертизой было установлено, что М. страдает непреодолимым стремлением к пожогам (пироманией, вызванная хроническим психическим расстройством).
Можно ли признать М. невменяемой?
Какими критериями следует руководствоваться при решении вопроса о невменяемости М.?
Задача 3.
В областной газете была опубликована статья, в которой сообщалось, что районный судья, помощник прокурора районной прокуратуры и водитель прокурорского автомобиля уличены в браконьерской охоте. Имея просроченную лицензию на отстрел лося, они убили лосенка, отказались подписать составленный госохотинспектором протокол, грубили ему и даже угрожали.
Что могут и должны предпринять председатель областного суда и руководство областной прокуратуры в отношении своих работников, убедившись, что эта информация полностью соответствует действительности?
Задача 4.
Врач-психиатр государственного лечебно-профилактического учреждения «Психиатрическая больница № 1 им. Св. Софии» А. обратилась в суд с заявлением о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина Б., которое было удовлетворено решением Волжского районного суда г. Саратова от 20 октября 2016 года.
В обоснование заявления указывалось, что 03 октября 2016 г. в государственное лечебно-профилактическое учреждение «Психиатрическая больница № 1 им. Св. Софии» поступило заявление начальника отделения полиции № 3 г. Саратова о психиатрическом освидетельствовании Б. в связи с написанием им многочисленных необоснованных жалоб в различные органы. К заявлению были приложены копии трех документов от имени Б.: служебной записки, адресованной начальнику ТСЖ № 2 от 30 января 2016 г., жалобы на имя начальника отделения полиции от 25 марта 2016 г., заявления в ГУВД по Саратовской области от 11 февраля 2016 г. Представленные заявление и документы, по мнению врача-психиатра, дают основание предполагать наличие у Б. психического расстройства, которое обуславливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. По надзорной жалобе Б. решение районного суда было отменено постановлением Президиума Саратовского областного суда. Укажите, какие материально-правовые нарушения Закона РФ от 2 июля 1992 года № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» явились основаниями отмены судебного акта. Какие меры административного принуждения предусматривает упомянутый Закон. К каким группам (видам) мер административного принуждения их следует отнести?
Задача 5.
Офицер запаса К. обратился в районный суд с жалобой на действия командира войсковой части, связанные с отказом включить его в список военнослужащих, непосредственно участвовавших в одном из видов деятельности, указанных в Перечне, утвержденном Указом Президента РФ от 23.08.2000 N 1563, что дает ему ряд социальных гарантий, связанных с прохождением военной службы.
Данное дело из районного суда по подсудности было направлено для рассмотрения в гарнизонный военный суд, который направил это дело в окружной военный суд, поскольку оно связано с государственной тайной. Из окружного военного суда дело из судебного заседания направлено для разрешения по существу в областной суд, так как судья пришел к выводу, что, хотя дело и связано с государственной тайной, однако К. обжалует действия командования, которые имели место после увольнения заявителя с военной службы, а, следовательно, жалоба не подсудна военным судам.
Какая судебная инстанция должна рассмотреть данное дело?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по административному и уголовному праву.jpg
2018-03-17 19:35
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Задачи по финансовому праву оценены на 100 баллов.Работа выполнена раньше срока.Автор навсегда на связи.Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
