Создан заказ №2777144
14 марта 2018
Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Сибстрой» (генеральный подрядчик) в ходе
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Сибстрой» (генеральный подрядчик) в ходе, которой установил факт совершения хозяйственных операций с двумя «проблемными» организациями - субподрядчиками, представляющими нулевую налоговую отчетность. Руководители субподрядчиков при проведении допросов в качестве свидетелей отрицали оформление документов с генеральным подрядчиком. В связи с отсутствием у субподрядчиков активов и персонала налоговый орган предположил, что спорный объем строительных работ выполнил сам генеральный подрядчик. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Налоговый орган начислил генеральному подрядчику НДС и налог на прибыль и вынес решение о привлечении ООО «Сибстрой» к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.3 ст. 122 НК РФ.
Дайте правовую оценку ситуации.
Решение:
Для анализа сложившейся ситуации необходимо обратиться к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Налоговый орган, привлекая организацию к ответственности, ссылается только на показания свидетелей (руководителей субподрядчиков), что не допустимо, поскольку необходима совокупность доказательств.
Кроме того, факт сдачи данными контрагентами «нулевой отчётности», сам по себе, в отсутствии других установленных фактов не может являться доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды: «Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей».
Исходя их этого, налоговому органу, для привлечения ООО «Сибстрой» к ответственности, необходимо доказать в суде совокупность фактов, которые во взаимосвязи друг с другом будут свидетельствовать о получении ООО «Сибстрой» необоснованной налоговой выгоды. А именно, невозможность осуществления налогоплательщиком хоз...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Сибстрой» (генеральный подрядчик) в ходе.docx
2020-04-02 17:36
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Ожидал лучшего.Работа сделана в срок. Недостаток старый материал, нет конкретных предложений. Доделаю сам.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
