Создан заказ №2800558
21 марта 2018
Цель работы – выявление основных проблем, связанных как с соблюдением принципов третейского разбирательства, так и с общим подходом к данной области.
Как заказчик описал требования к работе:
Диплом готов, но не проходит на антиплагиат, только 44%. Нужно доработать, чтобы прошел.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
В процессе повседневной экономической деятельности хозяйствующие субъекты заключают множество соглашений. Порядок разрешения споров в них, как правило, включается в раздел стандартных условий и не подвергается в ходе переговоров такому же внимательному обсуждению, как, например, цена контракта, штрафные санкции или требования к качеству продукции и услуг.
Однако, как показывает практика, в случаях возникновения споров все те правила, которых стороны изначально решили придерживаться в своих отношениях, могут оказаться обесцененными некорректным толкованием государственными судами.
Поэтому все чаще контрагенты предпочитают устанавливать для себя альтернативные способы разрешения разногласий и споров.
Одной из наиболее популярных альтернатив государственной судебной системе является институт третейского разбирательства.
История третейских судов в России и за рубежом исчисляется веками. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Однако в эпоху господства обычного права третейская форма суда и другие родственные ей формы договорного разрешения споров имели наибольшее распространение.
Динамичное исследование понятия и правовой природы третейского разбирательства началось в России после проведения реформ 1864 года. Попытки сформировать понятие третейского суда в досоветском праве были сделаны только в учебных курсах и комментариях к гражданскому законодательству России.
В XIX – начале XX вв. сформировались три значения понятия третейских судов.
Первое значение выражения «третейский суд» обозначало возможность защиты гражданских прав, противоположный иным способам, которые подразумевают потребность обращения за защитой к органам государственной и судебной власти.
Второе значение данного термина обозначало «третейский суд» как орган, организующий третейское разбирательство правового спора.
Третье значение подразумевало, что этим понятием значился определенный структура третейского суда, рассматривающая спор.
Вышеуказанные значения присущи и для современного понятия термина «третейский суд».
В современной России способы альтернативного разрешения споров начали развиваться сравнительно недавно (около 30 лет назад). С принятием законодательства в данной области - Закона РФ от 07 июля 1993 года №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (с изм. от 29.12.2015), Федерального закона от 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», изменения и дополнения в Арбитражно-процессуальном кодексе Российской Федерации и Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации (регулирующие вопросы признания, исполнения и оспаривания третейских решений, а также другие вопросы, связанные с рассмотрением споров в третейском суде), Федерального закона от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изм. и доп., вступившими в силу 01.09.2013 года) – возможности применения способов альтернативного разрешения споров в России существенно расширились. Данная область за это время укрепилась и утвердилась как важный правовой и общественный институт, который позволяет решать самые разные имущественные споры.
Законодательство в России предполагает вероятность образования и существования иных (не относящихся к государству) юридических организаций для разрешения судебных споров. Это касается третейских судов, формирующихся в Российской Федерации в соответствии с Законом РФ от 07 июля 1993 года №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (с изм. от 29.12.2015) и Федеральным законом от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
В соответствии с законодательством Российской Федерации о судебной системе, третейские суды не считаются государственными судами. Третейские суды – это отдельный своеобразный институт, выполняющий, довольно-таки, специфическую функцию. Ее направленность хотя и отражает необходимость защиты гражданских прав, но так же приобретает некоторые нюансы из-за особенностей формирования правил и разрешения споров негосударственными органами.
Процедура третейского разбирательства основана на защите прав участником гражданских правоотношений, на законности, состязательности процесса и равноправии сторон. Но в то же время она дает возможность участникам самим выбрать судей, что во многом гарантирует участникам защиту их интересов, включая коммерческую тайну.
Предметом исследования данной работы являются принципы третейского разбирательства.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся на принципах третейского разбирательства.
Цель работы – выявление основных проблем, связанных как с соблюдением принципов третейского разбирательства, так и с общим подходом к данной области.
Для достижения цели работы необходимо выполнить ряд задач:
Исследовать общность принципов третейского разбирательства.
Охарактеризовать каждый принцип с правовой точки зрения.
Провести сравнительный анализ российских и зарубежных принципов третейского разбирательства.
Выявить правовые проблемы соблюдения принципов третейского разбирательства.
Методы исследования, применяемые в работе:
- сравнительно-правовой метод;
- историко-правовой метод;
- логический метод;
- гипотетический метод;
- метод анализа.
Актуальность данной работы воплощается в постоянно растущей деятельности третейских судов, что не должно являться основанием несоблюдения принципов третейского разбирательства. Качественная работа третейских судов напрямую зависит от соблюдения данных принципов.
Для исследования принципов третейского разбирательства и решения вышеперечисленных задач была использована литература следующих авторов: Курочкин С. А., Морозов М. Э., Скворцов О. Ю., Севастьянов Г. В.
Также при написании выпускной квалификационной работы были использованы следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Федеральными Конституционными Законами РФ о поправках в Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ, ред. от 22.06.2017; часть вторая от 26.01.1996 №14-ФЗ, ред. от 05.12.2017; часть третья от 26.11.2001 №146-ФЗ, ред. от 28.03.2017; часть четвертая от 18.12.2006 №230-ФЗ, с изм. и доп., вступившими в силу 01.01.2018), Федеральным законом от 29.12.2015 г. №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы – выявление основных проблем, связанных как с соблюдением принципов третейского разбирательства, так и с общим подходом к данной области..docx
2018-03-31 12:44
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличнейший автор! Преподаватель хорошо отозвался о проделанной работе, выполнено все было даже раньше срока, + автор помогла в написании рецензии и речи! Вообщем всем рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
