Создан заказ №2802259
21 марта 2018
Оглавление 1 Задача………………………………………………………………………… 2 Подведомственность споров в сфере интеллектуальной собственности… Список использованной литературы…………………………………………
Как заказчик описал требования к работе:
решить контрольную, с использованием свежих источников
Фрагмент выполненной работы:
Оглавление
1. Задача…………………………………………………………………………
2. Подведомственность споров в сфере интеллектуальной собственности…
Список использованной литературы…………………………………………...
1. Задача. К* обратился в суд с иском к Т* о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 3 июля 2007 г. на ул. г. Балаково Т*, управляя по доверенности мотоциклом марки «Кавасаки 1100», принадлежащим Е*, совершил наезд на мать истца – Л*. (работа была выполнена специалистами Автор 24) в результате чего ей были причинены множественные травмы, от которых 10 июля 2007 г. она скончалась. Приговором Кировского районного суда г. Балаково от 5 января 2008 г. Т* осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Истец указывает, что он понес расходы, связанные с похоронами матери, с проведением поминального обеда, кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред. Всего, К* просил взыскать с ответчика Т* материальный ущерб, связанный с расходами на похороны в сумме 39 008 руб., на поминальный обед в сумме 70 000 руб., а также взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Рассмотрев дело по существу, суд удовлетворил исковые требования истца полностью.
В кассационной жалобе Т* просит судебное решение отменить как незаконное и необоснованное. Последний полагал, что взысканные с него суммы в счет возмещения материального ущерба, а также компенсации морального вреда являлись завышенными. В частности, суд первой инстанции не принял во внимание нахождение у него на иждивении двух малолетних детей, имущественное положение семьи, предложенную им истцу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 руб., а также отбытие уголовного наказания за совершенное преступление.
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы: Правомерны ли действия суда первой инстанции, если известно, что к участию в деле не был привлечен, и, соответственно не извещен о дате и времени судебного разбирательства прокурор?
Обоснован ли расчет размера компенсации морального вреда и размера возмещения материального ущерба без учета денежного перевода ответчиком истцу в размере 25 000 руб., учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие достоверность информации о потраченных суммах?
Решение:
В соответствии с Конституцией Российской Федерации право на защиту жизни и здоровья является важнейшим, естественным и неотъемлемым правом гражданина, гарантом которого выступает государство.
Реализуется данное право, в том числе в рамках гражданского процесса. По делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, обязательно участие прокурора, который вступает в процесс для дачи заключения по делу (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).
Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).
Статьей 34 ГПК РФ определен состав лиц, участвующих в деле, – таковыми являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и 47 данного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Прокурор как лицо, участвующее в деле, пользуется всеми правами, предусмотренными для этих лиц ст. 35 ГПК РФ, а согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Если судом принят к рассмотрению иск гражданина о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, в котором гражданином заявлены разные требования, в том числе о компенсации морального вреда, или требование о компенсации морального вреда заявлено на основании правоотношений о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, прокурор входит в состав лиц, участвующих в деле. На основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ он вступает в процесс, дает заключение по делу. Поэтому при рассмотрении иска о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, вне зависимости от того, кто является инициатором подачи иска, и того, какой вопрос рассматривается в судебном заседании (требования о возмещении убытков по оплате лечения, лекарств, протезирования, дополнительного питания, морального вреда и т. д.), суд обязан известить прокурора о времени и месте рассмотрения такого дела (ст. ст. 34, 35, ч. 3 ст.45, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). В то же время неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.
Исходя из условия задачи, прокурор, привлеченный судом как лицо, участвующее в деле, о времени и месте судебного заседания не извещался, в связи с чем не смог вступить в процесс и дать свое заключение по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья.
Согласно ч. 4 ст. 362 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке. При этом ч. 1 ст. 364 ГПК РФ устанавливает, что решение суда может быть отменено по указанным основаниям только при условии, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права привело или могло привести к неправильному разрешению дела.В свою очередь п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. В данном случае закон не допускает возможности оценки судом кассационной инстанции допущенного нарушения, не использует такое понятие, как «существенное нарушение»...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Оглавление
1 Задача…………………………………………………………………………
2 Подведомственность споров в сфере интеллектуальной собственности…
Список использованной литературы………………………………………….docx
2018-03-25 19:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Самый лучший и ответственный автор)))))))))))))))))))))))))все исполняет качественно и раньше срока!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
