Создан заказ №2812304
25 марта 2018
По признаку "Рейтинг" (графа 4 исходных данных)следует поделить совокупность на 2 группы - компании
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо выполнить первые 4 пункта из Расчетно-аналитической работы и оформить все в word.
Фрагмент выполненной работы:
По признаку "Рейтинг" (графа 4 исходных данных)следует поделить совокупность на 2 группы - компании, имеющие рейтинг, и не имеющие. Таким образом ,показатель "Рейтинг" принимается за факторный признак, а " Объем средств под управлением на 31.12.2016 (сумма в млн руб.)"-за результативный.
Далее ,в каждой из групп и в целом по совокупности по признаку " Объем средств под управлением на 31.12.2016 (сумма в млн руб.)"(графа 6 исходных данных ) нужно вычислить дисперсии и провести дисперсионный анализ: рассчитать
- внутригрупповые средние,
-внутригрупповые, среднюю из внутригрупповых и межгрупповую дисперсии,
- проверить Правило сложения дисперсий ,
- рассчитать эмпирическое корреляционное отношение.
Решение:
Сначала установим связь между указанными признаками методом аналитической группировки. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В качестве факторного признака будут выступать Рейтинг, а в качестве результативного – объем средств под управлением.
Результаты группировки отражены в таблице 4.
Таблица 4.
Рейтинг от RAEX (Эксперт РА) Объем средств под управлением на 31.12.2016 (сумма в млн руб.)
1 группа
Ингосстрах–Инвестицииx А++ 44 134
Группа компаний ТРИНФИКО [8] А+ [9] 62 511
Пенсионная сберегательная компания А+ 47 292
МДМ А+ 34 018
РВМ Капитал А+ 31 360
Система Капитал А+ 23 730
УРАЛСИБ А+ 20 932
БФА А+ 19 765
СПУТНИК – УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ А+ 4 991
Апрель Капитал А 15 457
Деловой Дом Калита А 11 532
Центротраст А 8 065
СОЛИД Менеджмент А 7 904
ЕВРОФИНАНСЫ А 3 850
РФЦ-Капитал B++ 11 678
В среднем на 1 предприятие по 1 группе 15 23 148
2 группа
РСХБ Управление Активами - 69 499
Север Эссет Менеджмент - 61 098
АГАНА - 54 610
ПРОМСВЯЗЬ - 45 332
Райффайзен Капитал - 44 102
Свиньин и Партнеры - 37 098
Национальная управляющая компания - 31 286
НИК Развитие - 18 308
ДОХОДЪ - 17 813
Инфраструктурные инвестиции - 15 156
ГК ВЕЛЕС [10] - 13 188
Атон-менеджмент - 12 302
Меркури Эссет Менеджмент - 8 459
КОНКОРДИЯ - эссет менеджмент - 7 016
GHP Group [11] - 4 624
В среднем на 1 предприятие по 2 группе 15 29 326
В среднем на 1 предприятие по общей выборке
26 237
Построим итоговую аналитическую таблицу:
Таблица 5
Группировка предприятий по наличию рейтинга Число пред-прия-тий, ед. Объем средств, млн. руб.
Всего В среднем на одно предприя-тие
Есть рейтинг 15 347 219 23 147,9
Без рейтинга 15 439 891 29 326,1
Всего 30 787 110 26 237,0
По данным аналитической таблицы мы видим, что объем средств больше у компаний, не имеющих рейтинга.
Теперь построим расчетную таблицу.
Таблица 6
Группировка предприятий по наличию рейтинга Ед. F Середина интервала 𝘅 ҳ*f (𝘹-𝘹͞) (𝘹-𝘹͞)2 (𝘹-𝘹͞)2𝘧
Есть рейтинг (3 850 - 62 511) 15 33 180,5 497 707,5 -1 940,5 3 765 540,3 56 483 103,8
Без рейтинга (4 624 - 69 499) 15 37 061,5 555 922,5 1 940,5 3 765 540,3 56 483 103,8
Всего 30 - 1 053 630,0 - - 112 966 207,5
Для того чтобы определить тесноту взаимосвязи между факторным и результативным признаком необходимо вычислить эмпирическое корреляционное отношение - . Корреляционное отношение вычисляется как корень квадратный из отношения межгрупповой дисперсии к общей дисперсии...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
По признаку "Рейтинг" (графа 4 исходных данных)следует поделить совокупность на 2 группы - компании.jpg
2020-05-16 19:29
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Отлично оформленная и в срок выполненная работа. Крайне признательна Кириллу за помощь в выполнении, рекомендую воспользоваться его услугами, если нужна помощь со статистикой.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
