Создан заказ №2814294
25 марта 2018
Практикум административного судопроизводства
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1. Определите правильность избрания судом меры предвари-
тельной защиты:
а) по административному исковому заявлению прокурора об оспа-
ривании областного закона суд обязал областную думу приостановить
действие оспариваемого нормативно-правового акта;
б) по заявлению Турчанинова об оспаривании
постановления су-
дебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные
средства должника-гражданина, находящиеся на его счете, суд прио-
становил действие оспариваемого постановления;
в) по административному исковому заявлению прокурора об от-
мене регистрации кандидата суд наложил арест на избирательные
бюллетени;
г) по административному исковому заявлению о присуждении ком-
пенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
суд по заявлению истца наложил арест на денежные средства феде-
рального бюджета, находящиеся на счетах федерального казначейства,
в размере заявленных требований;
д) по административному исковому заявлению медицинской про-
тивотуберкулезной организации о госпитализации Кудахтина в ме-
дицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном
порядке суд по заявлению истца о применении мер предварительной
защиты запретил Кудахтину до рассмотрения дела покидать пределы
его жилого помещения.
Каков процессуальный порядок применения мер предварительной за-
щиты?
Задача 2. Белкин 10 сентября обратился в суд с административным
исковым заявлением об оспаривании результатов определения када-
стровой стоимости объекта недвижимости.
Судья оставил заявление без движения и обязал Белкина в срок до
30 сентября представить отчет, составленный на бумажном носителе
и в форме электронного документа, об определении в отношении
объекта недвижимости его рыночной стоимости.
В последний день срока Белкин отправил документы через органи-
зацию почтовой связи (почтовое отправление было принято в 20 часов
12 минут). Поскольку до 7 октября документы в суд не поступили, Бел-
кин ходатайствовал о продлении процессуального срока, суд в удовлет-
ворении ходатайства отказал. Документы в суд поступили 15 октября.
Судья в соответствии с ч. 5 ст. 93 КАС РФ посчитал обязанность по
представлению доказательств, возложенную на Белкина, неиспол-
ТЕМА 4 39
ненной своевременно и 18 октября вынес определение о возвращении
административного искового заявления.
Белкин, не согласившись с определением суда первой инстанции,
обжаловал его в суд апелляционной инстанции, подав частную жалобу
2 ноября. В жалобе также содержалась просьба об отмене определе-
ния об отказе в продлении процессуального срока, предоставленного
Белкину для исправления недостатков административного искового
заявления. Суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении
частной жалобы, отказал также в рассмотрении жалобы на определе-
ние об отказе в продлении процессуального срока, указав, что такое
определение является самостоятельным объектом для апелляционного
обжалования и срок для такого обжалования Белкиным пропущен.
Дайте оценку действиям судов первой и апелляционной инстанций.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Практикум административного судопроизводства.jpg
2018-03-29 18:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Рекомендую этого автора, работа выполнена в кратчайшие сроки, проверена преподавателем - оценка отлично. Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
