Создан заказ №2814622
25 марта 2018
Задача
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать эссе по логике ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Моя задача продемонстрировать понимание предложенной темы в рассуждении воинствующего атеиста: «Или попов будут сажать, или общество погрязнет в мракобесии!», и ответить на следующие вопросы:
1. Исчерпывают ли представленные варианты все множество альтернатив? 2. Почему означенная «дилемма» является фальшивой? 3. Строгая или нестрогая дизъюнкция представлена в приведенном выше высказывании союзом «или»?
Основная часть
Данное восклицание атеиста относится к умозаключениям, поскольку мы получаем знание, выраженное в суждении из других знаний, также выраженных суждениями. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Одно суждение: «попов будут сажать», второе суждение: «общество погрязнет в мракобесии».
Умозаключение относится к дедуктивным (от лат. deductio – «выведение»), так как наблюдается переход от одной истины к другой, а переход от общего знания к частному является логически необходимым. Заключение не сделано, и мы можем его сделать. Первый вариант: «общество не погрязло в мракобесии», так как попов посадили. Второй вариант: «общество погрязло в мракобесии», так как попов не посадили.
Умозаключение претендует на демонстративное, то есть на вывод, который следует с необходимостью и тем самым является достоверным. И здесь можно ответить уже на один из вопросов, а именно третий: строгая или нестрогая дизъюнкция представлена в приведенном выше высказывании союзом «или»? Ответ: дизъюнкция очевидно не строгая: суждения не являются исключающими друг друга – мракобесие не обязательно связано с проповедями попов, так же как проповеди не обязательно ведут к мракобесию. Отсюда следует ответ на второй вопрос: почему означенная «дилемма» является фальшивой? Фальшивыми называются ошибочные рассуждения, ошибка которых заключается в упущении иных альтернатив. Восклицание атеиста – абсолютно некорректное с точки зрения формальной логики. Атеист считает, что этого достаточно и что он формулирует задачу верным дихотомическим способом, но в действительности это не так. А как мы знаем, истинность посылок – главное условие ожидания истинного заключения. Констатирую, что ответ на первый вопрос также осуществлен: достаточное множество альтернатив отсутствует.
Резюме
Атеизм тогда и называется воинствующим, когда неверие в Бога становится не критичным, не аналитическим, когда всё, что относится к процессу вероисповедания, автоматически расценивается как общественное зло. Атеист ведь вскрикивает не об избавлении от религии, а о государственной мере наказания за вину перед обществом. Возможно, его бы услышали, если бы он не сделал ошибок в форме своего доказательства, то есть демонстрацию своей мысли провёл бы в согласии с правилами разделительно-категорического или лемматического вывода. Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
26 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача.docx
2020-11-19 22:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Автор достаточно хорошо пишет! Если есть время-смело выбирайте этого автора! Иногда будут нужны доработки!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
