Создан заказ №2821382
27 марта 2018
Процессуальный порядок возбуждения и производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоят
Как заказчик описал требования к работе:
надо сравнивать статьи упк РФ со статьями уголовно-процессуального кодекса Республики Армения. Курсовая работа должна быть основана на сравнении УПК РФ и УПК Республики Армении и надо, чтобы в курсовой работе были написаны также отличия УПК РФ И УПК РА.
Это сайт УПК Республики Армения на русском яз
ыке — http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1450&lang=ru
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена необходимостью изучения способов преодоления вынужденных судебных ошибок. Очевидно, что суд как любой государственный орган, социальный институт не застрахован от просчетов в своей деятельности. Их появление неизбежно – чаще в силу человеческого фактора, но иногда они появляются вынужденно в силу объективных обстоятельств – поскольку в отсутствие некоторой части доказательств суд объективно лишен возможности принять неошибочное решение. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Т.е. суд, осуществляя правосудие и совершая процедуру полностью законно, принимает судебный акт, который впоследствии оказывается неправосудным.
Следует отметить, что до введения принципа состязательности в уголовный процесс такого рода случаи были относительно редки, соответственно, сформировавшаяся в процессуальной науке концепция этого института не отличается проработанностью. В последние годы, ввиду значительного расширения круга оснований для инициирования этой процедуры – в России это произошло в первую очередь за счет решений Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) и Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС РФ), этот вид пересмотра получил достаточно широкое распространение на практике. Во многом это произошло благодаря позиции КС РФ. Надо также учитывать, что юридические основания пересмотра достаточно специфичны и отличаются от традиционных, материальных, что и привело к необходимости проанализировать некоторые наиболее актуальные проблемы правоприменения, возникающие в связи с ним.
Хотя невозможно полностью исключить судебные ошибки, можно их количество минимизировать, а кроме того, следует принимать меры к их обнаружению и исправлению в кратчайшие сроки и с наименьшими для общества потерями. Правовой регламентации механизмов исправления судебных ошибок в уголовном судопроизводстве в Уголовном процессуальном Кодексе Российской Федерации (далее – УПК РФ)1 отведено значительное место, а именно ему посвящена Глава 49 «Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств».
Уголовный процессуальный кодекс Республики Армения (далее – УПК Р.Армения)2 отдельной главы, посвященной данному правовому институту, не содержит, однако законодателем он проработан достаточно детально, поэтому процессуальный закон содержит ряд статей, посвященных его регламентации, в частности, значительная часть Раздела 11 посвященного производству в кассационной инстанции.
Целью данной исследовательской работы является изучение и сравнительный анализ процедуры возобновления расследования и рассмотрения производства по уголовному делу в виду новых либо вновь открывшихся обстоятельств в Российской Федерации и в Республике Армения. Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
30 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Процессуальный порядок возбуждения и производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоят.docx
2018-04-02 13:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо. Работа по повышению оригинальности курсовой отличная. Буду обращаться еще.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
