Создан заказ №2830173
29 марта 2018
Гражданский процесс.Роль суда в состязательном процессе
Как заказчик описал требования к работе:
Содержание, введение, раскрытие темы курсовой (разбивка на главы), заключение, список использованной литературы, сноски в квадратных скобках (не менее 11 штук)
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Принцип состязательности – один из основополагающих принципов судопроизводства, который призван создавать благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом справедливого и законного решения. Рассматриваемый принцип присутствует во всех разновидностях юридического процесса (гражданском, уголовном, административном, арбитражном процессах и др.). (работа была выполнена специалистами Автор 24) Однако его трактовка, сущность и проявление в этих разновидностях неоднозначна и воспринимается по-разному как в теории, так и в практике. Несмотря на то, что существует большое количество разных научных работ по данной проблематике, данный вопрос остается открытым и изучен не всесторонне и не с той тщательностью и углубленностью, как это необходимо. Анализ судебной практики показывает неоднозначность восприятия сущности и содержания принципа состязательности в юридическом процессе. Наблюдается не только расхождения в его проявлении в различных видах юридического процесса, но и его нарушение теми или иными субъектами.
В частности п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первой части гражданского кодекса РФ»(далее–Постановление №25)закрепляет полномочия суда в следующем: на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд имеет право вынести вопрос о соответствии норм права, определенных субъективным правом истца о защите своих прав, разрешению спора и определить на какие нормы права должен ссылаться истец [5,п.9].Данная позиция может стать абсолютно неожиданной для другой стороны судебного процесса(ответчика),который строил свою защиту с учетом требований, исходящих от истца[2,С.6].
В соответствии с п.1 Постановления №25 суд обязан либо по обоснованному заявлению другой стороны, либо по своей инициативе признать поведение одной из сторон судебного разбирательства недобросовестным и вынести обстоятельства дела, на которые стороны раннее не ссылались.
Дискреционные полномочия суда имеют как положительное, так и отрицательное правовое значение. С одной стороны, они позволяют суду в затруднительных процессуальных ситуациях действовать гибко, способствуя движению гражданского дела, с другой–неконтролируемые властные шаги суда могут явно или скрыто ущемлять права иных участников судопроизводства[1,С.436-440]. Отсутствие четких границ для понимания участниками процесса роли суда и его полномочий несет в себе угрозу злоупотреблений и увеличений численности судебных ошибок.
Одной из отрицательных сторон активной деятельности судов является то, что суд выходит за рамки заявленных требований, выдвигаемых истцом [3, п.3 ст.196].Такие действия могут привести к совершенно другим результатам в отношении удовлетворения требований истца. Наличие на законных обстоятельствах инициативы у судебных органов дает возможность выявления новых и исследования старых доказательств. Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
1 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гражданский процесс.Роль суда в состязательном процессе.docx
2018-04-04 15:00
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Заказала у автора вторую работу. За нее тоже получила 5! Работа написана без лишней воды, все правильно и по теме.
Автора очень рекомендую: грамотная, умная, вежливая! Было приятно иметь дело с данным автором!)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
