Создан заказ №2833476
30 марта 2018
Цель настоящей работы – исследование исполнения исправительных работ, определение существующих в данной сфере проблем и предложение способов их решения.
Как заказчик описал требования к работе:
Курсовая работа в наличии, внести изменения и дополнить ее согласно прилагаемой методичке, т.е. отправить на печать и отдать готовую работу преподавателю, (точнее переделать оформление сносок, дополнение авторских сносок, библиографический список, титульный лист и т.д.) ps: есть курсовые всего курса
(нужна качественная работа!
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Система уголовных наказаний в России имеет очень богатую историю. Если мы обратим внимание на уголовное право за всю историю российского государства, то уже в первых его документах (В Русской правде; Судебниках 1497, 1550 гг.; Соборном уложении 1649 г.) можно увидеть определенную систему наказаний. Конечно авторы данных сводов законов, как нам представляется, тогда не знали такого понятия как система наказаний и не пытались составить строго определенный перечень применения возможных видов наказаний. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Но, как показывает исследования в научных кругах, в то время целью наказаний в действительности считалось устрашение, поскольку доказательством тому были сами виды наказаний в виде кровной мести, смертной казни, торговой казни, телесных наказаний, ссылки и т.д.
В Российской Федерации на необходимость гуманизации уголовного закона, принятия неотложных мер по сокращению назначения наказания в виде лишения свободы и увеличения объема применения наказаний, не связанных с изоляцией от общества, указывал Д. А. Медведев в ежегодном послании Федеральному Собранию Российской Федерации еще будучи Президентом России и рекомендовал судам более взвешенно относиться к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества.
Как мы полагаем, стремление законодательства по гуманизации уголовных наказаний находит одобрения, однако как же происходит реализация данных стремлений государства на практике? Давайте обратим внимание на статистику.
Суды конечно, с осторожностью подходят к назначению наказаний, не связанных с лишением свободы. Так, в 2015 году к лишению свободы было осуждено 98 525 чел., условно к лишению свободы — 92 737, к штрафу —48 910, к обязательным работам — 31 488, к исправительным работам — 35 010, к ограничению свободы — 11 707, к ограничению по военной службе — 81, к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — 111 чел.
Вот и отсюда видно, что именно подобная статистика объясняется наличием пробелов, как в нормах Уголовного так и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, на современном этапе одним из приоритетных направлений уголовной политики государства является сокращение объема применения наказания в виде лишения свободы и все более широкое использование наказаний, не связанных с изоляцией от общества, к лицам, осужденным за совершений преступлений, не представляющих большой общественной опасности и исправление которых возможно при сохранении привычных для них условий жизнедеятельности.
Актуальным в настоящее время является продолжение исследования проблем, которые связаны с назначением и исполнением наказаний без лишения свободы. Исправительные работы, которые на протяжении многих лет применяются в судебной и пенитенциарной практике, зарекомендовали себя эффективным видом наказания. Это объясняется тем, что в исправительных работах весьма удачно сочетается и карательное, и воспитательное воздействие. При этом осужденный не изолируется от общества, а продолжает проживать в законопослушном обществе, не разрывая социально-полезные связи с трудовым коллективом.
Исследованию института исправительных работ в юридической литературе уделялось достаточно большое внимание. Существенный вклад в разработку концептуальных положений назначения и исполнения исправительных работ внесли исследования целого ряда авторов: Г. А. Алексеевой, И. А. Бушуева, В. Я Богданова, А. П. Базунова, В. И. Гуськова, В. А. Гуськовой, И. А. Кирилловой, В. А.Казаковой, А. В. Корнеевой, Л. Г. Крахмальника и некоторых других ученых.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с освобождением от уголовного наказания в виде исполнительных работ.
Предметом исследования выступают нормы Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов РФ, Федеральные законы и иные нормативные акты РФ, ведомственные нормативные правовые акты, регламентирующие содержание, основания и порядок применения наказания в виде обязательных и исправительных работ, история развития отечественного законодательства, регламентирующего возникновение и развитие исправительных работ.
Цель настоящей работы – исследование исполнения исправительных работ, определение существующих в данной сфере проблем и предложение способов их решения.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие конкретные задачи:
- охарактеризовать историю развития исправительных работ;
- раскрыть сущность исправительных работ;
-проанализировать тенденции судебной практики назначения исправительных работ;
- проанализировать порядок и основания освобождения от наказания в виде исправительных работ.
Методологической основой исследования являются: общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.
Структура работы определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, объединенных в параграфы, заключение, библиографического списка.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель настоящей работы – исследование исполнения исправительных работ, определение существующих в данной сфере проблем и предложение способов их решения..docx
2019-03-07 19:01
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо автору за помощь. Автор успел все в срок и даже не много раньше. Самый лучший автор на этом сайте надёжный и очень продвинутый в юриспруденции.