Создан заказ №2837448
31 марта 2018
Эксперт в уголовном судопроизводстве
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать и оформить курсовую работу по праву и юриспруденции. Пишите, пожалуйста, сразу сколько будет стоить курсовая работа.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) содержит нормативную регламентацию доказывания по уголовным делам, в том числе и в части правовых форм использования специальных знаний.
Значение использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве - переоценить сложно.
Уголовное судопроизводство (уголовный процесс) представляет собой нормативно определенный порядок привлечения лица к уголовной ответственности, обязательный для органов предварительного расследования, прокуратуры, судов и соответствующих должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование от имени государства.
Участниками уголовного судопроизводства (процесса) являются лица, участвующие в уголовно-процессуальных правоотношениях и имеющие определенные права и обязанности.
Эксперт - отнесен законодателем к иным участникам уголовного судопроизводства – и является лицом, обладающим специальными знаниями. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Востребованными являются специальные знания из разных сфер науки, техники и культуры. Чаще всего в правоприменительной деятельности встречаются запросы к знаниям судебной медицины и судебной психиатрии.
Специальными познаниями обладает и специалист, однако различие между этими участниками процесса выражается не в уровне их компетенции, а в содержании процессуальных задач, для решения которых каждый из этих субъектов привлекается в уголовное судопроизводство.
Законодатель занимает активную роль в совершенствовании использования специальных знаний в уголовном процессе. Так, ст. 57 УПК РФ - подвергается редактированию, расширен круг доказательств, получаемых с использованием специальных знаний (заключение эксперта).
Ряд прикладных вопросов, требующих своего осмысления – обуславливают актуальность темы данного исследования.
Степень научной разработанности темы. Проблема использования специальных знаний в уголовном процессе, вопросы правового статуса эксперта как участника уголовного судопроизводства - является предметом научных работ таких исследователей, как Н.В. Жогина, А.И. Макаркина, В.М. Савицкий, и др.
Проблематике экспертной деятельности посвящены работы Ф.Г. Аминева, Ж.А. Николаевой, Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской, М.В. Жижиной, В.В. Голиковой, М.В. Тороповой, О.А. Харламовой и др.
Отдельные аспекты обозначенной для исследования темы рассматривались в работах А.И. Александрова, В.П. Божьева, В.В. Вандышева, А.М. Ларина, П.А. Лупинской. Ими мы руководствовались при рассмотрении обозначенной для исследования темы.
Объект исследования – общественные отношения, формирующиеся по поводу реализации процессуального положения и деятельности эксперта как участника уголовного процесса.
Предмет исследования – нормативные предписания уголовно-процессуального закона, регламентирующие права и обязанности эксперта.
Цель исследования представляет собой анализ процессуального статуса эксперта как участника уголовного процесса, особенностей его процессуальной деятельности, а также направлений совершенствования законодательства в данной сфере.
В соответствии с целью нами сформулированы следующие конкретные задачи исследования:
раскрыть понятие участников уголовного судопроизводства и привести основы их классификации;
рассмотреть понятие эксперта и исследовать его процессуальный статус в уголовном процессе;
изучить проблему оценки достоверности и обоснованности заключения эксперта в уголовном судопроизводстве;
выявить организационные и правовые проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном процессе и обозначить пути их решения;
раскрыть разграничение процессуального статуса эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве;
с учётом результатов исследования сформулировать выводы по исследованным в работе вопросам.
Методологической базой исследования являются такие методы научного познания как диалектический, логический, сравнительно-правовой (компаративистский), и иные методы научно-исследовательской работы.
Теоретическая основа исследования. В работе исследованы труды отечественных ученых, работающих в сфере уголовно-процессуального права, общей теории права.
Нормативной базой исследования являются нормы Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства.
Структура исследования. Работа состоит из введения, отражающего методологические основы исследования; основной части, заключения и списка использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
3 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Эксперт в уголовном судопроизводстве.docx
2019-12-14 17:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
Работа сделана хорошо и раньше указанного срока. И за разумную цену! Защитила работу, спасибо автору!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
