Создан заказ №2841757
2 апреля 2018
Вариант 2 1 Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 93
Как заказчик описал требования к работе:
подробное решение задач со ссылками на нпа, в конце работы список используемой литературы
Фрагмент выполненной работы:
Вариант 2.
1. Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 93,5 кв. м недействительным. В судебном заседании истец Курамшин СП. заявил ходатайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно разобраться в законности договора купли-продажи квартиры.
Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Ему нетрудно разобраться и в этом деле и вынести правильное решение.Судебное заседание было продолжено, процесс проводился
одним судьей. В результате судебного разбирательства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска отказано.
Расскажите о составе судов, рассматривающих дела по пер-
вой и второй инстанциям.
Решение:
Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел регламентировано в ст. 7 ГПК РФ, согласно которой гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально. Такими исключениями являются п.1 ч.1 ст. 15 ФКЗ «О военных судах», в соответствии с которым гражданские и административные дела в соответствии с федеральным законом рассматривает судья единолично либо коллегия, состоящая из трех судей; а также в ч.6 ст. 31 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которой дело о расформировании комиссии рассматривается судом коллегиально.
Суд первой инстанции.
Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ, дело рассматривается судьей единолично в приказном производстве.
Исходя из смысла главы 15 ГПК РФ, можно сделать вывод о том, что дела рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Упрощенное и заочное производство рассматривается по правилам искового производства, следовательно порядок рассмотрения судьей единолично или коллегиально предусмотрен аналогичный порядку искового производства.
Суд второй инстанции (апелляция).
Согласно ч.1 ст. 327 ГПК РФ дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. Дела, также рассматриваются по правилам искового производства.
2. При рассмотрении заявления ветерана Великой отечественной войны Сидорченко к местной администрации об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма в суд поступили обращения депутатов Государственной Думы, общественных организаций ветеранов с призывом защитить ветерана, а в его лице всех, кто отстоял свободу Родины, безоговорочно удовлетворить его требование и т.д.
Судья приобщила поступившие документы к материалам дела.
Узнав об этом при ознакомлении с делом, представитель местной администрации потребовал исключить их из материалов дела, ибо согласия сторон на их приобщение суд не получал, доказательствами по делу они не являются, а если бы и являлись, то могли бы быть приобщены, только если их представили стороны, но стороны с подобным заявлением не обращались. Кроме того, они представляют собой попытку оказания давления на суд, несовместимую с принципом независимости суда. Если суд столь откровенно приобщил их к делу, даже не попытавшись скрыть от сторон факт оказания такого давления, то основания доверять суду отсутствуют.
На это судья отметила, что при современном обеспечении гласности процесса общественность не может быть лишена возможности выражать свое отношение к судьбе рассматриваемого дела. «Зачем вообще придавать процессу гласность, если затем оказываться глухим к тому, как относится общество к исходу дела?» Что касается независимости, то, напротив, именно приобщение к материалам дела поступивших бумаг доказывает независимость судьи и обеспечивает ее. В противном случае оказание воздействия на суд в действительности все равно имело бы место, но только стороны не знали бы об этом, не могли бы противопоставить ему свои аргументы: догадываясь, что на суд могут влиять, возможности противодействовать этому процессуальными средствами они лишены. А приобщение документов к делу «раскрыло карты», обеспечило сторонам полную ясность того, в каких условиях работает суд.
Проанализируйте выдвинутые тезисы. В чем содержание и как взаимосвязаны между собой принципы независимости суда и гласности процесса? Какую судьбу поступившим документам определили бы Вы на месте судьи?
Решение.
В данном случае эта задача является, так называемой задачей Шварца (разновидность задач, не имеющих однозначного решения). И доводы администрации и доводы суда весьма значимы. Однако, на наш взгляд, т.к. более слабо защищенной стороной является Ветеран ВОВ, то на наш взгляд, было бы целесообразно принять решение в пользу него.
Согласно ст. 8 ГПК РФ при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Как подчеркивается в ст. 120 Конституции, судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение на основании закона.
Причем под «федеральным законом» в данном случае следует понимать не любой федеральный закон, но лишь закон, не противоречащий Конституции РФ...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Вариант 2
1 Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 93.jpg
2020-08-20 00:58
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Лучший специалист с которым приходилось работать! Спасибо вам большое - помогли сдать очень сложный тест на отлично! Вы профессилнал своего дела!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
