Создан заказ №2844574
2 апреля 2018
План TOC \o "1-3" \h \z \u ВАРИАНТ № 1 PAGEREF _Toc511128530 \h 3 Контрольная точка № 3 PAGEREF _Toc511128531 \h 3 Список использованных источников PAGEREF _Toc511128532 \h 8 ВАРИАНТ № 1 Контрольная точка № 3 Кремнев обвинялся в совершении преступления
Как заказчик описал требования к работе:
Добрый день
Спасибо, что обратили внимание на мою работу, но вопросы и что нужно делать с задачей указано.
Надеюсь на вашу честноть решении работы.
Фрагмент выполненной работы:
План
TOC \o "1-3" \h \z \u ВАРИАНТ № 1 PAGEREF _Toc511128530 \h 3
Контрольная точка № 3 PAGEREF _Toc511128531 \h 3
Список использованных источников PAGEREF _Toc511128532 \h 8
ВАРИАНТ № 1
Контрольная точка № 3
Кремнев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судья Фрунзенского районного суда Стрепетов, рассмотрев 23.03.2016 года материалы поступившего уголовного дела, своим определением назначил судебное заседание на 29.04. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 2016 года, назначил адвоката Смирнову защитником Кремнева и ввиду истечения продлил срок содержания под стражей подсудимого на четыре месяца.
Кремнев, получив определение судьи о назначении судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. Постановлением судьи ему в этом было отказано и разъяснено, что такое ходатайство он может заявить в подготовительной части судебного заседания.
В судебное заседание 29.04.2015 не явились свидетель Красин в виду того, что находился на излечении в больнице, потерпевший Гусев по неизвестной причине и прокурор Кудрин, который позвонил в суд и сообщил, что стоит в дорожной «пробке» и сможет прибыть примерно через 2 часа. Судья вынес постановление о приостановлении производства до 30.04.2015 г. и обязал прокурора обеспечить явку в суд потерпевшего Гусева.
30.04.2015 г. в ходе судебного разбирательства было установлено, что мотивами убийства были не национальная вражда, а хулиганские мотивы. В этой связи государственный обвинитель заявил, что он отказывается от поддержания обвинения по п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ, а также ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК для изменения обвинения с п. «л» на п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ; потерпевший просил изменить обвинение с п. «л» на п. «и» ч.2 ст.105 УК непосредственно в судебном заседании и рассмотреть дело по этому обвинению; в свою очередь адвокат заявил ходатайство об оправдании подсудимого по п. «л» ч.2 ст.105 УК и возражал против изменения квалификации непосредственно в суде и рассмотрения в суде обвинения по п. «и» ч.2 ст.105 УК.
Судья вынес определение об отказе по всем заявленным ходатайствам, продолжил судебное разбирательство и постановил обвинительный приговор по предъявленному Кремневу обвинению.
Дайте анализ предложенной ситуации со ссылками на соответствующие статьи УПК РФ: а) указать какие пункты, части статьи УПК нарушены и в чем именно выразилось нарушение; б) как следовало поступить в соответствии с законом.
Анализ следует давать в последовательности изложенных выше абзацев задачи.
Решение:
. В соответствии с ч.2 ст.227 УПК РФ решение судьи о назначении судебного заседания оформляется постановлением, в котором указываются:
1) дата и место вынесения постановления;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;
3) основания принятого решения.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.231 УПК РФ в постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 УПК РФ, разрешаются следующие вопросы о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.228 УПК РФ вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.
Следовательно. судья допустил нарушение УПК РФ вынеся определение о назначении дела, данное решение должно оформляться постановлением. Судья должен был назначить защитника разрешив вопрос об этом в постановлении, но никак не в определении. Судья не имел право своим определением продлить срок содержания под стражу.
2. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ предварительное слушание проводится для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
Следовательно, судья неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства Кремнева, он должен был назначить предварительное слушание для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
3. В соответствии с ч.1 ст.253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.
Следовательно, судья неправомерно вынес постановление о приостановлении производства до 30.04.2015 г. и обязал прокурора обеспечить явку в суд потерпевшего Гусева. Он должен был вынести определение об отложении дела, и решить вопрос по повторному вызову потерпевшего.
4. В соответствии с ч.ч.7,8 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
План
TOC \o "1-3" \h \z \u ВАРИАНТ № 1 PAGEREF _Toc511128530 \h 3
Контрольная точка № 3 PAGEREF _Toc511128531 \h 3
Список использованных источников PAGEREF _Toc511128532 \h 8
ВАРИАНТ № 1
Контрольная точка № 3
Кремнев обвинялся в совершении преступления.jpg
2019-02-12 21:25
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа сделана на отлично, с высоким уровнем уникальности. Автор всегда был на связи и выполнил работу раньше установленного срока.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
