Создан заказ №2845009
2 апреля 2018
В арбитражный суд СПб обратился с исковым заявлением к АОЗТ «Кедр» гражданин-предприниматель оставивший в залог по договору займа драгоценные украшения на сумму 1 млн
Как заказчик описал требования к работе:
В арбитражный суд СПб обратился с исковым заявлением к АОЗТ «Кедр» гражданин-предприниматель оставивший в залог по договору займа драгоценные украшения на сумму 1 млн. рублей, которые он обязался вернуть до 1 -го сентября 2000 года, однако по независящим от него обстоятельствам он этого сделать не с
мог в виду того, что 15 июля был призван на военные сборы в г. Владикавказ, где находился до 15 сентября текущего года, о причине невыполнения своих обязательств он уведомил телеграммой АОЗТ «Кедр», просив ее управляющего не реализовывать залог, до его возвращения. Однако по прибытии с военных сборов и обращения в АОЗТ «Кедр», ему было отказано в возврате его залога, в виду того, что им был пропущен срок договорных обязательств, а драгоценные предметы были реализованы через торговую сеть в связи с финансовыми трудностями АОЗТ «Кедр. 0пределить, что следует доказать сторонам в процессе; какие доказательства должны представить в обоснование своих требований и возражений стороны. Как должен поступить судья
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
В арбитражный суд СПб обратился с исковым заявлением к АОЗТ «Кедр» гражданин-предприниматель оставивший в залог по договору займа драгоценные украшения на сумму 1 млн. рублей, которые он обязался вернуть до 1 -го сентября 2000 года, однако по независящим от него обстоятельствам он этого сделать не смог в виду того, что 15 июля был призван на военные сборы в г. Владикавказ, где находился до 15 сентября текущего года, о причине невыполнения своих обязательств он уведомил телеграммой АОЗТ «Кедр», просив ее управляющего не реализовывать залог, до его возвращения. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Однако по прибытии с военных сборов и обращения в АОЗТ «Кедр», ему было отказано в возврате его залога, в виду того, что им был пропущен срок договорных обязательств, а драгоценные предметы были реализованы через торговую сеть в связи с финансовыми трудностями АОЗТ «Кедр». Определить, что следует доказать сторонам в процессе; какие доказательства должны представить в обоснование своих требований и возражений стороны. Как должен поступить судья?
Решение:
Согласно Ст. 807 ГК РФ - «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В данном процессе сторонам следует доказать, для начала что истец по уважительной причине не смог выполнить свои обязательство относительно ответчика, а ответчик то что имел финансовые трудности и тому реализовал через торговую сеть драгоценности. Доказывание в арбитражном процессе выступает как деятельность логического характера лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, доказывание как составляющая принципа состязательности выступает средством убеждения арбитражного суда в правоте позиции сторон, а суд на основе представленных и непосредственно исследованных доказательств делает вывод по делу в целом, что отражается в судебном акте. Согласно ч. 1 Ст. 64 АПК РФ – «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания — письменных и вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи, иных документов и материалов.»
Так же согласно Ст. 65 АПК РФ – «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В арбитражный суд СПб обратился с исковым заявлением к АОЗТ «Кедр» гражданин-предприниматель оставивший в залог по договору займа драгоценные украшения на сумму 1 млн.jpg
2018-04-06 23:02
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена качественно, быстро, грамотно. Огромное спасибо. Рекомендую автора!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
