Создан заказ №2846605
3 апреля 2018
Гражданин Б обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию (ГУП) о признании автором программ для ЭВМ
Как заказчик описал требования к работе:
Контрольная работа обязательно должна содержать: – введение; – изложение теоретических вопросов; – заключение, в котором формулируются основные выводы, сделанные автором в ходе исследования; – список использованной литературы и нормативного материала
Фрагмент выполненной работы:
Гражданин Б. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию (ГУП) о признании автором программ для ЭВМ, взыскании компенсации за нарушение исключительного права, указав, что работал на предприятии, входящем в состав ГУП, в должности инженера автоматизированной системы управления, предприятие использовало его программы для ЭВМ и не производило оплату за их использование, чем нарушило права Б. (работа была выполнена специалистами Автор 24) как автора. Гражданин Б. работал в филиале ГУП с 1989 г. в качестве инженера автоматизированной системы управления, с декабря 1990 г. по сентябрь 2011 г. – в должности начальника отдела автоматизированной системы управления. Согласно трудовому договору Б. был обязан выполнять требования должностной инструкции, единого тарифного квалификационного справочника, правил внутреннего трудового распорядка, коллективного договора и других нормативных актов. Из положений инструкции следовало, что в служебные обязанности истца входило осуществление руководства по внедрению аппаратно-программных проектов по совершенствованию управления производством на основе современных средств вычислительной техники, коммуникаций и связи; участие в составлении технических заданий по созданию автоматизированной системы управления предприятием и отдельных подсистем; разработка мероприятий по повышению качества и надежности автоматизированной системы управления предприятием, расширению сферы ее применения, модернизации применяемых технических средств, а также совершенствование организации и подготовки задач управления производством.
Разрешите спор. Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
Решение:
Исковые требования гражданина Б. суд удовлетворит. Он имеет право на вознаграждение, и может быть признан автором программ для ЭВМ, но исключительное право ему не принадлежит. Так как согласно Ст. 1297 п. 1 и 3 ГК РФ указанно что – «Исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные при выполнении договора … технологических работ, которые прямо не предусматривали создание такого произведения, принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное. Автор указанного в п. 1 Ст. 1297 ГК РФ произведения, которому не принадлежит исключительное право на произведение, имеет право на вознаграждение в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1295 ГК РФ»
Автоматизированная система управления (сокращённо АСУ) — комплекс аппаратных и программных средств, а также персонала, предназначенный для управления различными процессами в рамках технологического процесса. В трудовых обязанности гражданина Б...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гражданин Б обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию (ГУП) о признании автором программ для ЭВМ.docx
2018-04-07 12:55
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор очень понравился, выполнила работу в срок, хорошая и правильная работа. Рекомендую всем. Просто молодец и умница. Спасибо.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
