Создан заказ №2849187
3 апреля 2018
Перед вечерним кормлением цирковой бурый медведь Потап внезапно освободился из клетки и набросился на дрессировщика Найденова
Как заказчик описал требования к работе:
Перед вечерним кормлением цирковой бурый медведь Потап внезапно освободился из клетки и набросился на дрессировщика Найденова. Находившиеся рядом сотрудники цирка Охотин и Рыжов попробовали вырвать его из когтей могучего зверя, но им не удалось. Испугавшись они убежали. От полученных ран Найденов ск
ончался. В ходе расследования выяснилось, что медведь часто бывал голодным, так как рабочие цирка Охотин и Рыжов, обязанные кормить зверя, постоянно похищали мясо, предназначенное для Потапа. 1. Есть ли причинная связь между действиями Охотина и Рыжова и смертью Найденова? 2. Дайте юридическую оценку содеянному. Требования:. Все приводимые в тексте задачи фактические обстоятельства считаются установленными и доказанными. Если описывается несколько взаимосвязанных эпизодов дела, необходимо проанализировать каждый из них. Если в задаче упоминается несколько лиц, следует дать оценку поведения каждого из них. Решение задачи должно быть точным и полным. Итоговый ответ должен включать указание на номер статьи Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях и на статьи его Общей части, в которой содержится состав преступления, установленный в квалифицируемом деянии, часть и пункты, при наличии таковых. Кроме того, ответ обязан быть не только правильным, но и убедительно обоснованным ссылками на нормативный материал, положения теории уголовного права. Следует учитывать разъяснения, которые даются по конкретным вопросам квалификации в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, с указанием на пункты этих постановлений. Помимо квалификации действий названных в задаче лиц, необходимо сформулировать развернутые ответы на все поставленные вопросы. Практикум выполняется на одной стороне стандартных листов формата А4. Компьютерный текст набирается шрифтом Times New Roman, 14 размера с полуторным интервалом, абзацный отступ – 1,25 (5 знаков), текст должен иметь поля: верхнее не менее 15 мм, правое не менее 10 мм, левое не менее 30 мм, нижнее не менее 20 мм.Объем ответа составляет не менее 3-4 страниц формата А4
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Перед вечерним кормлением цирковой бурый медведь Потап внезапно освободился из клетки и набросился на дрессировщика Найденова. Находившиеся рядом сотрудники цирка Охотин и Рыжов попробовали вырвать его из когтей могучего зверя, но им не удалось. Испугавшись они убежали. От полученных ран Найденов скончался. В ходе расследования выяснилось, что медведь часто бывал голодным, так как рабочие цирка Охотин и Рыжов, обязанные кормить зверя, постоянно похищали мясо, предназначенное для Потапа. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Вопросы:
1. Есть ли причинная связь между действиями Охотина и Рыжова и смертью Найденова?
2. Дайте юридическую оценку содеянному.
Решение:
1. Для начала необходимо понять, что является причинной связью между деянием и последствиями. Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным.
Лицо может отвечать только за те последствия, которые являются результатом его деяния, которые находятся с ним в причинной связи. Если причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица, а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может быть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям. По моему мнению, деяние Охотина и Рыжова, выраженное в том, что медведь находился голодным нельзя считать причиной нападения на дрессировщика. Я полагаю, что медведь, являясь животным, мог напасть, находясь и в сытом состоянии.
2. 1)Деяние Охотина и Рыжова подлежат квалификации по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего свлужебного положения. К сожалению, не предоставляется возможным установить исходя из условия задачи, находились ли Охотин и Рыжов в сговоре.
Присвоение и растрата — способы завладения чужим имуществом. Для них характерен факт нахождения похищаемого имущества в правомерном владении виновного в силу его должностного или служебного положения, договора (например, о полной материальной ответственности) либо иного специального поручения, что является юридическим основанием для осуществления виновным полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Нахождение похищаемого имущества в правомерном владении виновного следует отличать от его доступа к такому имуществу в силу выполняемой работы или в виду иных обстоятельств. Похищение чужого имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража.
Присвоение — безвозмездное противоправное обращение вверенного лицу имущества в свою пользу, совершенное с корыстной целью и против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства. Растрата — противоправное расходование лицом вверенных ему денежных средств в личных целях, а равно любые иные формы противоправного непосредственного потребления лицом вверенного ему имущества в своих целях, в результате чего чужие денежные средства в прямом смысле этого слова растрачиваются, а иное имущество расходуется, потребляется. Такое потребление может быть осуществлено также и путем передачи чужого имущества другим лицам. Хищение путем растраты считается оконченным с момента противоправного потребления (издержания) или отчуждения виновным вверенного ему имущества. Объект присвоения или растраты совпадает с родовым объектом хищения, это общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ. 6. Объективная сторона присвоения или растраты заключается в завладении чужим имуществом путем его непосредственного израсходования. Субъект — любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона — прямой, как правило, конкретизированный умысел. Растрачивая или присваивая чужое имущество, виновный осознает противоправный, безвозмездный характер своих действий. О направленности умысла на хищение в каждом конкретном случае свидетельствует отсутствие у него реальной возможности своевременно возвратить имущество собственнику, совершение виновным попыток скрыть свои действия. Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” квалифицированными видами присвоения или растраты является преступление, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Перед вечерним кормлением цирковой бурый медведь Потап внезапно освободился из клетки и набросился на дрессировщика Найденова.jpg
2018-04-07 21:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор буквально выручил! Сделал работу качественно и раньше установленного срока. Спасибо.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
