Создан заказ №2852571
4 апреля 2018
№ 1 Врач Мартынов в марте 2008 года уехал в экспедицию на Крайний Север на два года
Как заказчик описал требования к работе:
2 теоретических вопроса и 3 задачи по гражданскому праву
Теоретический вопрос № 1. Что означает выражение: «Нормы гражданского законодательства, как правило, обратной силы не имеют»? Назовите случаи придания нормам гражданского законодательства обратной силы.
Теоретический вопрос № 2. Приведите прим
еры, когда закон запрещает или ограничивает реорганизацию юридического лица.
Задача № 1.
Врач Мартынов в марте 2008 года уехал в экспедицию на Крайний Север на два года. Комнату, которую он снимал в доме, принадлежащем Иванову, Мартынов с согласия Иванова запер. 12 ноября 2008 года из комнаты Мартынова воры похитили ряд вещей, в том числе магнито¬фон, фотоаппарат, настенные часы, два пальто. Мартынову об этом не со¬общили, так как никто не знал его адреса. 10 июня 2010 г. Мартынов вер¬нулся домой, узнал о краже и о том, что полиции не удалось обнару¬жить похищенные у него вещи. 24 мая 2014 г. Мартынов неожиданно увидел в квартире Степанова, к которому он явился по вызову как врач, свой магнитофон и фотоаппарат и узнал, что Степанов купил эти вещи три года назад у одного незнакомого, но, по словам Степанова, вполне солидного человека. Когда Степанов выздоровел, Мартынов 9 июня 2014 г. предъявил к нему иск об истребовании магнитофона и фотоаппарата. Суд, не отрицая (со ссылкой на ст. 302 ГК РФ) права Мартынов на истребование вещей, в удовлетворении иска отказал, поскольку его право утрачено в связи с пропуском исковой давности, на что сослался ответ¬чик.
Проанализируйте ситуацию.
Задача № 2.
Почтальона Кузина покусала бродячая собака. Кузин обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» о возмещении причиненного ему вреда здоровью, а также о компенсации морального вреда. Юрист администрации г. Томска, представлявший в суде ответчика, заявленные требования не признал, настаивая на том, что иск заявлен ненадлежащему ответчику. Ответчиком по иску является либо администрация Томской области, либо ООО «Спецавтохозяйство», с которым у администрации г. Томска заключен договор на отлов бродячих собак, либо собственник собаки.
Какое решение должен вынести суд? Кто является надлежащим ответчиком по иску Кузина?
Задача № 3.
Томская областная организация инвалидов-афганцев «Кандагар» выдала ООО «Верхний Иштан» заем на сумму 500 тыс. руб. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор залога жилого дома, принадлежащего на праве собственности участнику ООО «Верхний Иштан» Иванову. Срок договора истек, но сумма займа возвращена не была. Займодавец обратился в подотдел Управления Росреестра в г. Северск, на территории которого находился жилой дом, с требованием переоформить этот дом на него, поскольку в договоре залога указано, что в случае невозврата суммы долга к обусловленному сроку право собственности на дом переходит к займодавцу. Регистрирующий орган отказал в переоформлении права собственности и порекомендовал заявителю обратиться в суд г. Северска.
Прав ли регистрирующий орган? Соответствуют ли закону условия заключенного договора залога? Может ли залогодателем быть лицо, не участвующее в основном договоре? Если да, то какие правоотношения возникают в этом случае между должником и залогодателем? Мог ли суд г. Северска рассматривать данный спор?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
№ 1. Врач Мартынов в марте 2008 года уехал в экспедицию на Крайний Север на два года. Комнату, которую он снимал в доме, принадлежащем Иванову, Мартынов с согласия Иванова запер. 12 ноября 2008 года из комнаты Мартынова воры похитили ряд вещей, в том числе магнитофон, фотоаппарат, настенные часы, два пальто. Мартынову об этом не сообщили, так как никто не знал его адреса. 10 июня 2010 г. Мартынов вернулся домой, узнал о краже и о том, что полиции не удалось обнаружить похищенные у него вещи. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 24 мая 2014 г. Мартынов неожиданно увидел в квартире Степанова, к которому он явился по вызову как врач, свой магнитофон и фотоаппарат и узнал, что Степанов купил эти вещи три года назад у одного незнакомого, но, по словам Степанова, вполне солидного человека.
Когда Степанов выздоровел, Мартынов 9 июня 2014 г. предъявил к нему иск об истребовании магнитофона и фотоаппарата. Суд, не отрицая (со ссылкой на ст. 302 ГК РФ) права Мартынов на истребование вещей, в удовлетворении иска отказал, поскольку его право утрачено в связи с пропуском исковой давности, на что сослался ответчик.
Проанализируйте ситуацию.
Решение:
В данном случае, вещи Мартынова выбыли из его владения не по его воли, а путем противоправного завладения ими. В силу ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать(добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В отличие от добросовестности владения, представляющей собой продолжительный психический процесс, добросовестность приобретения означает, как правило, одномоментную оценку приобретателем своего поведения как не нарушающего чьи-либо права. Впрочем, если совершение сделки по приобретению спорного имущества растянуто во времени (например, когда непосредственному заключению договора предшествуют длительные преддоговорные споры или консультации), на квалификацию приобретения влияет наличие у приобретателя любой информации о сделке, ставшей для него доступной в течение всего указанного периода. Так, покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
Добросовестным считается приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). Как недобросовестное может быть квалифицировано приобретение имущества по неоправданно низкой цене или по сделке, совершение которой скрывается от окружающих, либо приобретение имущества, которое заведомо не может принадлежать отчуждателю, и т.д. Обстоятельства неосторожного недобросовестного приобретения для такой его квалификации должны быть в каждом конкретном случае самым подробным образом проанализированы судом с учетом особенностей личности приобретателя, наличия у него специальных навыков и познаний, обстановки, в которой совершалась сделка, и т.д...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1 Врач Мартынов в марте 2008 года уехал в экспедицию на Крайний Север на два года.jpg
2021-04-30 11:00
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа выполнена на удовлетворительно, качество работы среднее. Автор скинул работу в указанный срок.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
