Создан заказ №2864987
8 апреля 2018
№ 1 21 сентября 2006 г граждане Песков и Никитин свершили кражу из квартиры различных вещей на общую сумму 75 тысяч рублей
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
21 сентября 2006 г. граждане Песков и Никитин свершили кражу из квартиры различных вещей на общую сумму 75 тысяч рублей. В процессе расследования было установлено, что кражу предложил совершить Песков. Он же, работая слесарем, изготовил ключ, которым была открыта дверь в квартиру потерпевшего. Участие Никитина в преступлении выразилось в том, что, когда Песков открывал дверь в квартиру, он находился у подъезда дома и смотрел, чтобы в подъезд никто не вошел, а затем помог Пескову перенести похищенные вещи и спрятать их. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 26 октября 2006 г. Пескову и Никитину было предъявлено обвинение в совершении преступления, на допрос обвиняемые не явились.
Какую меру принуждения следует избрать в отношении обвиняемых?
Составьте соответствующее постановление.
Решение:
Законом предусмотрены следующие виды мер пресечения:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу (ст. 98 УПК).
Основания для избрания меры пресечения изложены в ст. 97 УПК, в соответствии с которой уполномоченные должностные лица вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что он:
скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
может продолжать заниматься преступной деятельностью;
может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В данной ситуации, целесообразно было бы применить к обвиняемым такую меру пресечения, как заключение под стражу, согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ, так как имеются основания предполагать, что обвиняемые могут скрыться от следствия.
Начальник
следственного отделения
Кормиловского РОВД
Энской области
майор юстиции
Гавриков В.А.
5 октября 2006 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица
Следователь следственного отделения Кормиловского РОВД Энской области лейтенант юстиции Сырцова С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела N 112634-0456,
установила:
21 сентября 2006 г. граждане Песков и Никитин свершили кражу из квартиры различных вещей на общую сумму 75 тысяч рублей. В процессе расследования было установлено, что кражу предложил совершить Песков. Он же, работая слесарем, изготовил ключ, которым была открыта дверь в квартиру потерпевшего. Участие Никитина в преступлении выразилось в том, что, когда Песков открывал дверь в квартиру, он находился у подъезда дома и смотрел, чтобы в подъезд никто не вошел, а затем помог Пескову перенести похищенные вещи и спрятать их. 26 октября 2006 г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
21 сентября 2006 г граждане Песков и Никитин свершили кражу из квартиры различных вещей на общую сумму 75 тысяч рублей.docx
2019-04-17 12:32
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автором очень довольна!!!Работу выполнил без нареканий, хотя преподаватель очень строгий!!рекомендую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
