Создан заказ №2900109
16 апреля 2018
Задача по теме «Апелляционное производство в гражданском процессе» Рыбкин обратился в Канавинский районный суд г
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
Задача по теме: «Апелляционное производство в гражданском процессе»
Рыбкин обратился в Канавинский районный суд г.Н. Новгорода с иском к Оськину, проживающему в Канавинском районе, о взыскании материального ущерба в размере 200.000 руб., полагая, что виновным в причинении вреда является именно Оськин.
В процессе рассмотрения дела 20 октября 2016г. было установлено, что непосредственным причинителем вреда является не Оськин, а Малов, проживающий в г. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Москве.
Суд предложил истцу произвести замену ненадлежащего ответчика, на что истец согласился.
Определением суда от 20 октября 2016г. произведена замена ненадлежащего ответчика и рассмотрение дела было продолжено.
Решением суда от 20 октября 2016г. с Малова в пользу Рыбкина взысканы: ущерб в размере 200.000 рублей и понесенные по делу судебные расходы.
На решение суда Маловым подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить состоявшееся судебное постановление, указав на то, что им не было получено исковое заявление о взыскании ущерба; его не известили о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, считает, что дело было рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку он, как ответчик, проживает в г. Москве.
Вопросы:
Имеются ли у суда апелляционной инстанции основания для отмены решения суда? Если да, то в каком порядке (в полной или неполной апелляции) суд второй инстанции будет рассматривать дело по апелляционной жалобе Малова?
Составьте проект судебного постановления суда апелляционной инстанции
Решение:
Согласно ст. 328 ГПК РФ, у суда апелляционной инстанции, по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, имеются следующие полномочия:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В указанном случае, у суда имеются основания для безусловной отмены решения суда право инстанции. Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При этом согласно ч. 4 ст. 330 УПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
Говоря о порядке рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (в полной или неполной апелляции), стоит руководствоваться правилом ч. 5 ст. 330 УПК РФ: «При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения».
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2016 года г. Нижний Новгород
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего Ивановой И. А.,
при секретаре Петровой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкина К. Н. к Малову Л. П. о компенсации морального вреда
по апелляционной ответчика Малова Л. П. на решение Канавинского районного суда г.Н. Новгорода от 20 октября 2016 г., которым иск Рыбкина К. Н. удовлетворен полностью,
УСТАНОВИЛА:
Рыбкин обратился в Канавинский районный суд г.Н. Новгорода с иском к Оськину, проживающему в Канавинском районе, о взыскании материального ущерба в размере 200.000 руб., полагая, что виновным в причинении вреда является именно Оськин.
В процессе рассмотрения дела 20 октября 2016г. было установлено, что непосредственным причинителем вреда является не Оськин, а Малов, проживающий в г. Москве.
Суд предложил истцу произвести замену ненадлежащего ответчика, на что истец согласился. Определением суда от 20 октября 2016 г. произведена замена ненадлежащего ответчика и рассмотрение дела было продолжено.
Решением суда от 20 октября 2016 г. с Малова в пользу Рыбкина взысканы: ущерб в размере 200.000 рублей и понесенные по делу судебные расходы.
С названным решением не согласился ответчик Малов. В апелляционной жалобе он ссылается на на нарушение норм процессуального права, допущенное судом, как на основание к отмене судебных актов – рассмотрение дела в его отсутствие и неуведомление его о времени и месте слушания дела. Дополнительно указывает на то, что дело было рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку он, как ответчик, проживает в г. Москве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной и апелляционной жалоб, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 п. 2 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача по теме «Апелляционное производство в гражданском процессе»
Рыбкин обратился в Канавинский районный суд г.docx
2018-04-20 22:16
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо, все хорошо! Заказываю второй раз работу! сроки, а также требования соблюдены)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
