Создан заказ №2912318
19 апреля 2018
N 22 Индивидуальный предприниматель Бочкарев обратился в Арбитражный суд г Москвы с иском к ФАС Московского округа и Десятому арбитражному апелляционному суду о подтверждении судебным актом фальсификации указанными арбитражными судами обстоятельств по отсутствию нарушений со стороны таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
N 22
Индивидуальный предприниматель Бочкарев обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФАС Московского округа и Десятому арбитражному апелляционному суду о подтверждении судебным актом фальсификации указанными арбитражными судами обстоятельств по отсутствию нарушений со стороны таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара.
Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?
Решение:
Согласно п. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Индивидуальный предприниматель Бочкарев заявляя требования о подтверждении судебным актом фальсификации каждым из вышеуказанных арбитражных судов, обстоятельств по отсутствию нарушений со стороны таможенного органа, фактически заявляет о пересмотре судебных актов арбитражных судов вступивших в законную силу.
Данный спор не относится к спорам материально-правового характера, поэтому арбитражные суды как орган судебной системы не могут являться ответчиками по данному делу.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены лишь в порядке инстанционного обжалования.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует право выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты - их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.
Участвующие в деле лица, полагающие, что их права нарушены вследствие незаконного грубого нарушения процессуальных норм, могут обжаловать действия (бездействие) судьи (судей) в порядке, установленном АПК РФ, посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной инстанций и в порядке надзора.
В то же время, действующее законодательство не предусматривает возможности оспаривания действий (бездействия) суда, связанных с рассмотрением конкретного дела.
В ст. 36 Федерального конституционного закона No 1-ФКЗ от 28.04.1995 «Об арбитражных судах в Российской Федерации» перечислены полномочия арбитражного суда субъекта Российской Федерации. Данный Федеральный конституционный закон как и иные нормативные акты не предоставляет Арбитражному суду города Москвы полномочий на пересмотр судебных актов, принятых арбитражным судом.
Таким образом, данный спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, поскольку в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд города Москвы не праве давать оценку судебным актам, вынесенным ФАС Московского округа и Десятым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд должен производство по делу прекратить.
Пример судебной практики:
Дело No А41-4906/10
Постановление суда кассационной инстанции
«…..по мнению предпринимателя, апелляционный суд был изначально ориентирован на невыявление нарушений, допущенных налоговой инспекцией при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности, а суд кассационной инстанции не обеспечил соблюдение единообразия судебной практики по аналогичным делам, не учёл постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2008 No 12566/07 и постановление ФАС ВВО от 10.06.2007 по делу А11-3589 07-К2-21/156.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
N 22
Индивидуальный предприниматель Бочкарев обратился в Арбитражный суд г Москвы с иском к ФАС Московского округа и Десятому арбитражному апелляционному суду о подтверждении судебным актом фальсификации указанными арбитражными судами обстоятельств по отсутствию нарушений со стороны таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара.docx
2018-04-23 21:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа оценена на отлично. Выполнена в указаные сроки и за разумную цену . Спасибо большое автору
Хочешь такую же работу?
300 ₽
