Создан заказ №291660
6 октября 2014
Целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ хищения путем грабежа и разбоя.
Как заказчик описал требования к работе:
курсовая работа 20-40 страниц. Введение -1 стр. , основная часть из 2х глав по 9-10 стр., заключение - 1 стр., список используемой литературы (учебники , название, автор и т.п.). Шрифт 14, интервал межстрочный 1.5, абзац 1.25, поля: левое, верх, низ -2 см, правое - 1 см.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Приоритетной задачей на настоящее время является комплексная охрана имущественных прав и интересов в их многообразии. Для этого необходимо восстановить традиционную систему имущественных преступлений. Некоторые шаги в этом направлении сделаны в УК РФ 1996 г. с учетом существенных поправок 2003 г.: устранена необоснованная мягкость наказаний за причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, предусмотрено наказание за банкротство. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Вместе с тем доктрина преступлений против собственности (из радикальной превратившаяся в консервативную) не позволила в полной мере добиться необходимых результатов.
За время действия современного УК РФ сложилась судебная практика, были отмечены ряд недостатков уголовно-правовых норм и внесены коррективы. Однако на настоящий момент остаются открытыми множество вопросов по квалификации отдельных видов преступлений и решению правоприменительных проблем. Обсуждение упомянутых вопросов является необходимым условием для совершенствования законодательства, что в конечном итоге направлено на более эффективную борьбу с криминогенной обстановкой в нашем государстве и выполнению превентивной функции. Остановимся лишь на некоторых вопросах, связанных с квалификацией и определением уголовной ответственности за хищение чужого имущества.
Некоторые трудности и противоречия возникают при определении самого понятия "хищение". Как верно отмечает С. Кочои, определение, данное законодателем в ст. 158 УК РФ, вызывает некоторые разночтения при квалификации хищений радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, поскольку субъективная сторона преступлений предусматривает наличие корыстной цели. Однако подобный подход противоречит как традиционному пониманию хищений объектов, предусмотренных ст. ст. 221, 226 и 229 УК, так и практике применения указанных норм: 65% судей и следователей высказались против распространения понятия хищения имущества на преступления, предусмотренные ст. ст. 221, 226 и 229 УК.
Как верно отмечает А.И. Бойцов, "по способу совершения разбой - наиболее опасное преступление из числа хищений". В УК РФ 1996 года состав разбоя сформулирован следующим образом: "Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия" (ч. 1 ст. 162).
Целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ хищения путем грабежа и разбоя.
Исходя из поставленной выше цели, выделим основные задачи курмовой работы:
- квалифицировать разбой как типичную форму грабежа;
- изучить формы хищения с применением насилия;
- проанализировать уголовно – правовые аспекты в борьбе с хищниемПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 октября 2014
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ хищения путем грабежа и разбоя..docx
2021-03-07 17:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Благодарю Александру!) все в лучшем виде, быстро, всегда в срок, без проблем и замечаний.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
