Создан заказ №2934471
27 апреля 2018
На Московской кольцевой автомобильной дороге сотрудники 7-го Специализированного полка ДПС ГУВД по г
Как заказчик описал требования к работе:
Задания по уголовному праву.
Решение двух задач, на 5-10 страниц решение одной задачи.
Можно использовать схемы, приложения, таблицы, судебную практику.
Должны иметься ссылки.
Задачи решаются по поставленным вопросам.
Фрагмент выполненной работы:
На Московской кольцевой автомобильной дороге, сотрудники 7-го Специализированного полка ДПС ГУВД по г. Москве Литвинов и Орлов, в ходе проведения профилактической операции при задержании подозреваемых, которые пытались скрыться на автомобиле марки «Ауди», привлекли личный автотранспорт участников дорожного движения для блокировки движения на проезжей части, не высаживая водителей и пассажиров. В автомобиле «Ауди» находились вооруженные преступники Седой и Балаев. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Автомобиль под управлением Балаева протаранил и, таким образом, повредил три личных автомобиля, принадлежащие Астапенко, Мелентьеву и Новикову. Общий размер материального ущерба составил 310000 рублей.
Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в фабуле, ссылаясь на конкретные статьи УК РФ, нормативные акты других отраслей права, положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Решение:
В данном случае необходимо определить имелись ли превышения при задержании лица со стороны сотрудников 7-го Специализированного полка ДПС ГУВД по г. Москве Литвинова и Орлова
Подверженность сотрудников определенной опасности при задержании лиц, совершивших преступления, обуславливает необходимость в применении и использовании мер государственного принуждения, в том числе и применение физической силы, специальных средств либо огнестрельного оружия, что прямо предусмотрено ст.ст. 18–24 ФЗ от 07. 02. 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». При применении указанных средств лицу, совершившему преступление в ходе задержания может быть причинен тот или иной вред.
В ч. 9 ст. 18 ФЗ «О полиции» делается акцент на то, что ответственность сотрудника исключается в случае причинения им вреда гражданам и организациям в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия при условии, что такое применение осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными и федеральными законами.
Положениями ст. 38 УК РФ установлено, что не является преступлением причинение вреда лицу, которым совершено преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечении возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Анализ положений ст. 38 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что условия правомерности причинения вреда при задержании преступника могут быть сформулированы следующим образом:
- что задержано может быть только лицо, которым совершенно именно преступление, а не иное противоправное деяние, так исключается причинение вреда лицу, которым совершено было административное правонарушение и, тем более, аморальный проступок .
- вред может причиняться лицу только в целях его задержания для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Данное условие предполагает, что вред не может быть причинен с целью наказать преступника за совершенное деяние, причинить ему боль и страдание;
- причинение вреда должно быть вынужденной мерой, когда не представлялось возможным применение иных средств при задержании лица. Это свидетельствует о том, что причинение вреда должно носить вынужденный характер. О правомерности данного задержания можно говорить только в случае, когда у лица, задерживающего преступника, отсутствует возможность осуществить его ненасильственное задержание.;
- вред, причиняемый лицу, должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания и не должен превышать мер, необходимых для задержания. Это условие означает следующее: чем опаснее совершенное лицом преступление, тем больший вред может быть причинен преступнику при его задержании. Характер причиненного вреда определяется также и поведением преступника при его задержании. В случае оказания вооруженным преступником активного сопротивления, с угрозой жизни и здоровью сотрудников правоохранительных органов и других людей, то в отношении него может быть применено табельное оружие. Причинение тяжких телесных повреждений или даже лишение жизни преступника в этом случае будет признано правомерным;
- задержание должно быть своевременным, то есть произведено он должно быть после совершения не только оконченного преступления, но и на стадии оконченного или неоконченного покушения, а также приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению, уголовная ответственность за которое установлена ст. 30 УК РФ.
- превышением мер, необходимых для задержания лица, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях: умышленного причинения вреда; когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Вопросы о необходимости причинения вреда и о наличии возможности применить менее опасные средства задержания должны решать в каждом конкретном случае следственные и судебные органы, исходя из обстоятельств дела, с учетом опасности совершенного преступления, личности задерживаемого, его силы и применяемых им орудий, степени оказанного им сопротивления, обстановки задержания, иных обстоятельств.
В данном случае причинение вреда при задержании лица совершившего преступление исключается по следующим причинам:
- в данном случае вред был причинен не лицам, свершившим преступление, а лицам, которые к совершению преступления не имеют никакого отношения что является недопустимым.
Пленум Верховного Суда РФ в п...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
На Московской кольцевой автомобильной дороге сотрудники 7-го Специализированного полка ДПС ГУВД по г.jpg
2020-11-09 16:07
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор очень ответственный, а главное грамотный. Решил все на отлично, очень подробно расписал. Работа на высший балл.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
