Создан заказ №2937088
27 апреля 2018
Петров вручил крупную сумму денег начальнику отдела полиции Фомину за то что тот обещал прекратить уголовное дело в отношении родственника Петрова
Как заказчик описал требования к работе:
Прочитать правила выполнения работы. Выполнить 3 задачи с анализом обстоятельств. Вариант №6 оригинальность не менее 41%
Фрагмент выполненной работы:
Петров вручил крупную сумму денег начальнику отдела полиции Фомину за то, что тот обещал прекратить уголовное дело в отношении родственника Петрова. Поскольку Фомину дело прекратить не удалось, Петров потребовал от него возврат денег, однако получил отказ. О факте дачи взятки Фомину Петров сообщил прокурору.
Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному.
Решение:
В действиях Петрова имеются признаки дачи взятки должностному лицу. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В действиях Фомина, соответственно имеются признаки получения взятки.
Родовой объект получения/дачи взятки – общественные отношения по государственной власти.
Видовой объект данных преступлений - общественные отношения по государственной власти и интересов государственной службы и службы органов местного самоуправления.
Непосредственный объект получения/дачи взятки – общественные отношения, связанные с осуществлением в соответствии с законом деятельности публичного аппарата власти и управления (органов внутренних дел, в данном случае).
Исходя из содержания пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» предметом получения/дачи взятки могут выступать деньги, ценности, иное имущество, имущественные права, услуги имущественного характера.
В данном случае предметом получения/дачи взятки являются денежные средства.
Объективная сторона получения/дачи взятки выражается, согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в действиях – получении должностным лицом/передаче ему предмета взятки:
за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц;
за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных деяний;
за общее покровительство или попустительство по службе;
за совершение должностным лицом незаконных деяний.
В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»:
входящими в служебные полномочия деяниями должностного лица являются действия (бездействие), которые это лицо имеет право и/или обязано совершить в пределах его служебной компетенции;
способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению деяний представляет собой использование взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе. Соответствующее воздействие состоит в склонении путем уговоров, обещаний, принуждения и др.другого должностного лица к совершению соответствующих деяний.
В данном случае, в условиях задачи отсутствуют условия, из которых четко следует, за что был передан/получен предмет взятки. Поскольку Петров обратился к начальнику отдела полиции, то считаем возможным полагать, что Петров передавал денежные средства за способствование Фоминым в силу своего должностного положения прекращению уголовного дела в отношении родственника Петрова. Указанные действия Фомин должен был совершить, оказав воздействие на других должностных лиц в целях совершения ими указанного действия (принятия соответствующего решения).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки являются оконченными преступлениями с момента принятия должностным лицом любой части ценностей, которые ему передаются.
Таким образом, в данном случае имеют место оконченные преступления.
Субъективная сторона получения/дачи взятки характеризуется наличием у виновного прямого умысла.
Умысел Фомина в данном случае состоит в осознании того, что предмет взятки передается за выполнение им в интересах родственника Петрова определенных действий, связанных с использованием своих служебных полномочий. Мотивом получения взятки является корысть, то есть желание обратить полученные денежные средства в личных интересах.
Умыслом Петрова охватывается, что он незаконно передает вознаграждение должностному лицу за способствование в силу занимаемого должностного положения совершению в пользу родственника Петрова действия другим должностным лицом с целью получения определенных преимуществ. Именно эти преимущества и являются мотивом дачи взятки Петровым.
Субъектом получения взятки специальный — должностное лицо, иностранное должностное лицо либо должностное лицо публичной международной организации...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Петров вручил крупную сумму денег начальнику отдела полиции Фомину за то что тот обещал прекратить уголовное дело в отношении родственника Петрова.docx
2019-05-05 19:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Хороший автор, все исполнил в срок согласно оговоренным условиям. Рекомендую всем!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
