Создан заказ №2951431
1 мая 2018
№ 6 В ходе предварительного судебного заседания по делу о признании недействительным решения Северной таможни от 16 октября 2014 года
Как заказчик описал требования к работе:
предмет "Арбитражный процесс"
Вопрос № 6 + любую задачу
Фрагмент выполненной работы:
№ 6
В ходе предварительного судебного заседания по делу о признании недействительным решения Северной таможни от 16 октября 2014 года, касающегося корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД, представитель таможенного органа заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока на оспаривание решения. В ходатайстве было указано, что о принятом решении заявитель должен был узнать 25 ноября 2014 года, т.е. (работа была выполнена специалистами Автор 24) в день, когда копия оспариваемого решения была доставлена по адресу местонахождения заявителя, указанному в его учредительных документах. То, что заявитель не получил копии решения в указанный день по причине того, что он фактически не располагается по указанному адресу, не означает, что указанный срок был пропущен заявителем по уважительной причине.
Заявитель просил отказать в удовлетворении ходатайства таможенного органа в связи с тем, что копия оспариваемого решения была им получена только 30 января 2015 года, что не оспаривается таможенным органом.
По итогам рассмотрения ходатайства арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения таможенного органа на том основании, что заявитель пропустил срок для его оспаривания и при этом не заявил ходатайство о восстановлении этого срока. В апелляционной жалобе на решение арбитражного суда истец сослался на то, что арбитражный суд не разъяснил ему право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в арбитражный суд.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Правильны ли доводы сторон?
Каковы последствия пропуска срока обращения в арбитражный суд?
Может ли арбитражный суд восстановить пропущенный срок обращения в арбитражный суд по своей инициативе?
С какой целью проводится предварительное судебное заседание арбитражного суда? Какие действия может совершить арбитражный суд по итогам предварительного судебного заседания?
Решение:
Можно сделать вывод, что арбитражный суд поступил правильно, поскольку заявитель, согласно ст. 198 АПК вправе обратиться в АС с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными. АПК предусматривает срок для обжалования этого решения – 3 месяца (ч.4 ст. 198 АПК РФ).
Копия решения таможенного органа доставлена по адресу местонахождения заявителя (исходим из условия, что это место гос.регистрации заявителя). То, что заявитель своевременно не проверял свой почтовый ящик – не является основанием считать, что уведомлен не в срок.
Вывод: доводы таможенного органа верны, заявителя – нет.
Последствия пропуска срока обращения в срок предусмотрены ст. 115 АПК РФ –«1...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 6
В ходе предварительного судебного заседания по делу о признании недействительным решения Северной таможни от 16 октября 2014 года.docx
2018-05-05 13:21
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Добрый день.
По результатам проверки контрольной работы по Арбитражному процессу - получена рецензия .
Прошу отдельным листом оформить ответы на замечания.
Срок 23.04.2018 г.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
