Создан заказ №2951635
1 мая 2018
№ 1 К Монастыршин и Н Монастыршина обратились в суд с иском к администрации Новоселовского района о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности
Как заказчик описал требования к работе:
Добрый день, прошу выполнить задачи по Гражданскому процессу
Задачи по теме "Право на судебную защиту " - №4, №1
Задачи на тему "Судебные доказательства " - №1,№2
Срок исполнения 09.05.2018 г. до 14--00 по мск.
Задачи необходимо выполнить по Алгоритму
Алгоритм и Пример выполнения задачи прилагаетс
я
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
К. Монастыршин и Н. Монастыршина обратились в суд с иском к администрации Новоселовского района о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, сославшись на то, что в марте 1998 г. ТОО «Андреевская падь» предоставило им во владение и пользование указанный жилой дом. С 1998 года истцы зарегистрированы по указанному адресу, проживают в доме, несут расходы по оплате коммунальных платежей. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Одновременно истцы заявили требование о признании отсутствия у Г. Русаковой и П. Русакова права на проживание в указанном доме и признании незаконной их регистрации в доме.
В ходе судебного разбирательства К. Монастыршин отказался от требований к Русаковым.
Ответчик каких-либо возражений не заявил. Однако суд, по своей инициативе истребовав у ТОО «Андреевская падь» документы, на основании которых жилое помещение было предоставлено Монастыршиным, установил, что дом был предоставлен в безвозмездное пользование на договорных началах, а потому в удовлетворении иска Монастыршиным отказал.
Определить участвующих в деле лиц; предмет, основание, вид заявленных Монастыршиными исков: правильность использования распорядительных прав истцами; правильность действий суда. Как следовало поступить в описанных ситуациях и почему? Обосновать ответ.
Решение:
Предметом первого процесса является спорное гражданское правоотношение, возникшее относительно права на признание имущества собственностью в силу приобретательной давности. Предметом второго процесса выступает спорное правоотношение относительно отсутствия права на проживание в помещении и незаконной регистрации данного права. К нормам материального права регулирующим предмет первого процесса относятся нормы Гражданского кодекса Российской Федерации; второго – нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.
Сторонами в первом процессе являются: К. Монастыршин и Н. Монастыршина на основании п. 1 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ в качестве соистцов, ввиду общих прав и обязанностей являющихся предметом спора; ответчиком в процессе выступает ТОО «Андреевская падь», в лице своего представителя (абз. 1 ч. 2 ст. 48 ГПК РФ) на основании того, что данная организация передала в пользование в 1998 г. Монастыршиным спорное имущество.
Сторонами во втором процессе являются: К. Монастыршин и Н. Монастыршина на основании п. 1 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ в качестве соистцов, ввиду общих прав и обязанностей являющихся предметом спора; соответчиками в силу п. 1 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ являются Г. Русакова и П. Русаков, общие права которых намереваются оспорить Монастыршины.
Иск, предъявленный к ТОО «Андреевская падь», по своей процессуально-правовой природе является положительным иском о признании, так как истцы утверждают о существовании у них права собственности на имущество в силу приобретательной давности. Иск же, предъявленный к Русаковым, по своей процессуально-правовой природе является отрицательным иском о признании, так как истцы утверждают об отсутствии прав ответчиков на проживание и регистрацию относительно спорного имущества.
Действия по распоряжению судьбой процесса называются распорядительными. Их перечень находится в ст. 39 ГПК РФ. К таким действиям относятся изменение иска, отказ от иска, признание иска и мировое соглашение. Так, верно используя свои распорядительные действия, Монастыршины правомерно отказался от исковых требований, которые предъявлялись к Русаковым.
Инициатива суда по истребованию доказательств допустима законом в силу ч. 1,2 ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии с ч...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
К Монастыршин и Н Монастыршина обратились в суд с иском к администрации Новоселовского района о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности.jpg
2021-03-09 19:01
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Огромная блогодарность автору, работа отличная, раньше времени, все по теме и адекватная цена
Хочешь такую же работу?
300 ₽
