Создан заказ №2952039
1 мая 2018
Старостин обратился в суд с иском об определении места жительства несовершеннолетних детей Марины (12 лет) и Дениса (7 лет) с ним и взыскании алиментов на их содержание к их матери
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
Старостин обратился в суд с иском об определении места жительства несовершеннолетних детей Марины (12 лет) и Дениса (7 лет) с ним и взыскании алиментов на их содержание к их матери. При подготовке дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле для дачи заключения школу, где учатся дети. Марина, поскольку достигла возраста 12 лет, была привлечена в качестве свидетеля.
Правильно ли поступил суд? Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Решение:
Судебной практикой спор об определении места жительства несовершеннолетних детей относится к спорам, связанным с воспитанием детей (п. 1 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).
Согласно положениям ч. 2 ст. 47 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления для достижения целей, указанных в части первой настоящей статьи.
Статья 78 Семейного кодекса РФ предусматривает, что при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора. Следовательно, в рассматриваемом случае суду следовало привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства. Привлечение к школе к участию в деле об определении места жительства детей не предусмотрено действующим законодательством. Таким образом, суд неправильно привлек к участию в деле школу для дачи заключения.
Статья 57 СК РФ указывает на то, что учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от 27.05.1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). Дочь Старостина достигла возраста 12 лет. Следовательно, суд обязан учесть её мнение при принятии решения об определении места жительства ребенка.
При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявляется также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних. Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 27.05.1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Старостин обратился в суд с иском об определении места жительства несовершеннолетних детей Марины (12 лет) и Дениса (7 лет) с ним и взыскании алиментов на их содержание к их матери.docx
2019-01-30 19:29
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Преподаватель высоко оценил работу по правовому регулированию рекламной деятельности. Спасибо автору!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
