Создан заказ №2966274
5 мая 2018
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворен иск Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к предпринимателю Е
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: сделать решение задач по праву и юриспруденции за 2 дня, красиво оформить. Сколько стоит решение задач пишите точно.
Фрагмент выполненной работы:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворен иск Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к предпринимателю Е. о расторжении заключенного с ней договора аренды земельного участка и выселении ответчика с указанного земельного участка. Земельный участок согласно договора аренды был предоставлен предпринимателю Е. для размещения торгового павильона, без права возведения капитальных строений.
Судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного решения относительно выселения ответчика с земельного участка. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Ссылаясь на то, что находящийся на земельном участке торговый павильон невозможно убрать без капитального сноса, он попросил суд дать определенные указания на совершение действий по отношению к указанному павильону.
Какое разъяснение должен дать арбитражный суд?
Может ли быть применена для исполнения судебного решения статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации?
Решение:
Указанный земельный участок согласно договора аренды был предоставлен предпринимателю Е. для размещения торгового павильона, без права возведения капитальных строений. Согласно требованиям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил. Из условий видно, что в отношении расположенного на земельном участке торгового павильона решения судом не принималось, и какие-либо действия в отношении данного объекта должны производиться в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Право судебного пристава-исполнителя просить о разъяснении судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения предусмотрено статьей 32 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил. Однако содержащееся в обжалуемом определении указание на необходимость совершения в отношении расположенного на земельном участке торгового павильона действий в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации считаю неправильным.
Поскольку в указанной норме закона законодателем дано разъяснение, в каком случае недвижимое имущество является самовольной постройкой, каков порядок признания права собственности на самовольную постройку и каким образом производится ее снос в случае отказа судом в иске о признании права собственности на такую постройку. Торговый павильон, расположенный на ранее арендованном предпринимателем Е. земельном участке, является движимым имуществом...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворен иск Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к предпринимателю Е.jpg
2018-05-09 01:21
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор доброжелателен в общении, ответственен, задачи решены хорошо. Приятно работать,ставлю 5 баллов, обращусь еще
Хочешь такую же работу?
300 ₽
