Создан заказ №2987090
9 мая 2018
Изучив материалы уголовного дела по обвинению Степанова в преступлении предусмотренном ч
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
Изучив материалы уголовного дела по обвинению Степанова в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 213 УК РФ, судья районного суда Пазников пришел к выводу о том, что подсудимый уже после совершения хулиганских действий причинил гражданину Мезенцеву вред здоровью, относящийся по заключению судебно-медицинского эксперта к средней тяжести. Судья на предварительном слушании принял следующие решения: а) переквалифицировать преступление на ч. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 112 УК РФ; б) назначить судебное заседание.
1.Правильно ли поступил судья? Какие вопросы, подлежащие выяснению судьей при назначении судебного заседания, предусмотрены УПК РФ?
2.Составьте соответствующий процессуальный документ
Решение:
В соответствии со статьей 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи;
2) о возвращении уголовного дела прокурору;
3) о приостановлении производства по уголовному делу;
4) о прекращении уголовного дела;
4.1) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации;
5) о назначении судебного заседания;
6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и о назначении судебного заседания;
8) о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и о назначении судебного заседания.
Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных УПК РФ, направляет уголовное дело по подсудности.
Таким образом, судья поступил правильно, приняв решение о назначении судебного разбирательства, а также о переквалификации преступления на ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи 227 УПК РФ.
Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу установлены статьей 228 УПК РФ.
По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:
1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
4.1) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа;
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 УПК РФ;
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 УПК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания
Судья Советского районного суда г. Новосибирска- Пазников А.В.
с участием прокурора - Пилипенко Е.А.
обвиняемого – Степанова Р.Г.
защитника - адвоката Волковой В.А.
потерпевшего – Мезенцева А.Г.
при секретаре - Новиковой О.Н.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Степанова Романа Геннадиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило в суд 28 января 2018 года.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Степанову Р.Г. 27 января 2018 года.
В ходе предварительного слушания от обвиняемого Степанова Р.Г., защитника - адвоката Волковой В.А., потерпевшего Мезенцева А.Г. ходатайства не поступили.
Прокурор Пилипенко Е.А. изменил обвинение Степанову Р.Г, переквалифицировав его действия с ч.2 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Изучив материалы уголовного дела по обвинению Степанова в преступлении предусмотренном ч.docx
2018-05-13 10:50
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа на хорошо. Автор оперативно откорректировал недостатки в работе. Небольшие замечания в оформлении.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
