Создан заказ №3013956
14 мая 2018
1 Какие формально-логические законы нарушены в следующем софистическом рассуждении
Как заказчик описал требования к работе:
1. Какие формально-логические законы нарушены в следующем софистическом
рассуждении: «Если бы не было времени, то не было бы ни одного дня. Если бы не было дня,
то всегда стояла бы ночь. Но если бы всегда стояла ночь, было бы время. Следовательно,
если бы не было времени, то оно было бы». (Обоснуйте
ответ)
2. Подберите понятия, отношения между которыми соответствуют диаграмме Эйлера:
(в прикрепленных файлах)
3. Определите виды следующих категорических суждений, их субъект и предикат,
распределенность терминов: «все химические элементы подчиняются периодическому
закону», «многие планеты имеют спутники», «все галактики удаляются друг от друга», «ни
одна лошадь не имеет крыльев», «некоторые птицы — не воробьи». Выразите отношения
между субъектом и предикатом при помощи диаграмм Эйлера.
4. Пусть простое суждение «Всё, что способствует эффективному обучению студентов,
полезно» — истинное. Необходимо построить для этого суждения квадрат оппозиций и
сделать выводы для каждого из трех остальных суждений, входящих в этот квадрат
оппозиций.
5. Привести к классической форме простого категорического силлогизма следующее
сложное (молекулярное) суждение «Все невежественные люди тщеславны, но ни один
профессор не тщеславен, поскольку ни один профессор не невежествен». Определить
фигуру и модус этого силлогизма. Проверить корректность этого силлогизма методом
построения диаграмм Эйлера (или Венна) и методом соответствия правилам для корректных
силлогизмов.
6. Запишите сложное (молекулярное) суждение «Если человек любит цветы, он всегда будет
бережно к ним относиться: будет поливать их, подвязывать стебли, обрывать сухие
листья» в символической форме, используя язык пропозициональной логики.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
1. Какие формально-логические законы нарушены в следующем софистическом рассуждении: «Если бы не было времени, то не было бы ни одного дня. Если бы не было дня, то всегда стояла бы ночь. Но если бы всегда стояла ночь, было бы время. Следовательно, если бы не было времени, то оно было». (Обоснуйте ответ)
Решение:
в данном софизме нарушен закон тождества, из-за омонимичности понятия «день» с первого взгляда рассуждение верно, но в первой посылке понятие «день» употреблено в значении день+ночь, т.е. (работа была выполнена специалистами Автор 24) в значении «сутки», а последующем рассуждение объем понятия сужен до значения «светлое время суток».
2. Подберите понятия, отношения между которыми соответствуют диаграмме Эйлера:
3. Определите виды следующих категорических суждений, их субъект и предикат, распределенность терминов: «все химические элементы подчиняются периодическому закону», «многие планеты имеют спутники», «все галактики удаляются друг от друга», «ни одна лошадь не имеет крыльев», «некоторые птицы – не воробьи». Выразите отношения между субъектом и предикатом при помощи диаграмм Эйлера.
4. Пусть простое суждение «Всё, что способствует эффективному обучению студентов, полезно» истинное. Необходимо построить для этого суждения квадрат оппозиций и сделать выводы для каждого из трех остальных суждений, входящих в этот квадрат оппозиций.
Суждение I: некоторое из того, что способствует эффективному обучению студентов, полезно – истинно;
Суждение Е: Ничто из того, что способствует эффективному обучению студентов, не полезно – ложно;
Суждение О: Некоторое из того, что способствует эффективному обучению студентов, не полезно – ложно.
5. Привести к классической форме простого категорического силлогизма следующее сложное (молекулярное) суждение «Все невежественные люди тщеславны, но ни один профессор не тщеславен, поскольку ни один профессор не невежествен».
Определить фигуру и модус этого силлогизма. Проверить корректность этого силлогизма методом построения диаграмм Эйлера (или Венна) и методом соответствия правилам для корректных силлогизмов.
А: Все невежественные люди (М+) тщеславны (Р-)
E: Ни один профессор (S+) не невежествен (М+)
E: Ни один профессор (S+) не тщеславен (P+)
По положению среднего термина М определяем, что этот силлогизм первой фигуры. Модус АЕЕ. Данный модус не является правильным модусом первой фигуры...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
1 Какие формально-логические законы нарушены в следующем софистическом рассуждении.docx
2018-05-18 22:08
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Я скинул заказ по логике. Возьметесь?
Вариант 9. Выделен желтым. Решение каждого задания должно быть пошаговым, как показано в алгоритме по образцу в методичке. Оформление самой работы смотрите в файле pdf
Хочешь такую же работу?
300 ₽
