Создан заказ №3026959
17 мая 2018
№ 1 Право общей долевой собственности на здание склада зарегистрировано за ООО «Корона» – 1/3 доли
Как заказчик описал требования к работе:
Теоретический вопрос: Понятие и условия виндикационного иска.
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
Литература:
1. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред.
Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1.
2. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права.
3. Семенов В.В. Виндикация: вопросы теории и судебной практики // Российская юстиция. 2016. N 2.
4. Живихина И.Б. Виндикационный иск как способ защиты прав наследников на «лежачее наследство» // Наследственное право. 2015. N 4.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
Задачи
№ 1.
Право общей долевой собственности на здание склада зарегистрировано за ООО «Корона» - 1/3 доли, Степановым П.П. – 1/3 доли и Красновым А.А. – 1/3 доли.
Заявлением Степанов П.П. и Краснов А.А. сообщили ООО «Корона» о намерении продать принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на здание склада за два млн. рублей, предложив при этом ООО «Корона» воспользоваться правом преимущественной покупки.
Письмом ООО «Корона» сообщило о том, что не может определиться с возможностью приобретения долей, поскольку в заявлении имеются неясности в указании цены продаваемых долей, а именно: цифрами указана сумма 20 000 000 рублей, прописью - два миллион рублей.
Степанов П.П. и Краснов А.А. (продавцы) и Иванов И.И. (покупатель) заключили договор купли-продажи долей, по условиям которого покупатель приобрел доли в праве общей долевой собственности на здание. Общая сумма сделки составила 2 000 000 рублей. За Ивановым И.И. было зарегистрировано право общей долевой собственности на здание склада.
ООО «Корона» обратилось в суд с иском к Степанову П.П. и Краснову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи.
Какое решение должен принять суд? Мотивируйте ответ.
№ 2.
ООО «Салют» предоставил ООО «Фонтан» в аренду помещение междугородной телефонной станции, в котором арендатор самовольно установил кабельные линии.
Арендодатель, полагая, что сохранение установленных без его согласия кабельных линий нарушает его право собственности, обратился в суд с иском к арендатору о демонтаже кабельных линий (неготорный иск). Однако арендатор возражал против иска, ссылаясь на то, что споры из договорных отношений не могут разрешаться на основе вещных исков.
Какое решение должен принять суд, если доказано и ответчиком не опровергнуто, что арендованное имущество используется вопреки условиям договора аренды
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
Право общей долевой собственности на здание склада зарегистрировано за ООО «Корона» – 1/3 доли, Степановым П.П. – 1/3 доли и Красновым А.А. – 1/3 доли.
Заявлением Степанов П.П. и Краснов А.А. сообщили ООО «Корона»; о намерении продать принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на здание склада за два млн. рублей, предложив при этом ООО «Корона» воспользоваться правом преимущественной покупки.
Письмом ООО «Корона» сообщило о том, что не может определиться с возможностью приобретения долей, поскольку в заявлении имеются неясности в указании цены продаваемых долей, а именно: цифрами указана сумма 20 000 000 рублей, прописью – два миллион рублей.
Степанов П.П. (работа была выполнена специалистами author24.ru) и Краснов А.А. (продавцы) и Иванов И.И. (покупатель) заключили договор купли-продажи долей, по условиям которого покупатель приобрел доли в праве общей долевой собственности на здание. Общая сумма сделки составила 2 000 000 рублей. За Ивановым И.И. было зарегистрировано право общей долевой собственности на здание склада.
ООО «Корона»; обратилось в суд с иском к Степанову П.П. и Краснову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи.
Какое решение должен принять суд? Мотивируйте ответ.
Решение:
Согласно ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению распорядиться своей долей с соблюдением правил, установленных ст. 250 ГК РФ, то есть с предварительным извещением остальных участников долевой собственности и при отказе их от покупки продаваемой доли.
В п. 1 ст. 250 ГК РФ предусмотрено, что при продаже доли в праве общей долевой собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.
При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 3 ст. 250 ГК РФ).
В п...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
18 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
Право общей долевой собственности на здание склада зарегистрировано за ООО «Корона» – 1/3 доли.docx
2019-10-14 00:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Работа выполнена хорошо, в соответствии со всеми требованиями и действующим законодательством. Работа зачтена с оценкой отлично. Спасибо автору. Рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
