Создан заказ №3055468
24 мая 2018
Задача по теме «Апелляционное производство в гражданском процессе» Рыбкин обратился в Канавинский районный суд г
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
Задача по теме: «Апелляционное производство в гражданском процессе»
Рыбкин обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с иском к Оськину, проживающему в Канавинском районе, о взыскании материального ущерба в размере 200.000 руб., полагая, что виновным в причинении вреда является именно Оськин.
В процессе рассмотрения дела 20 октября 2016 г. было установлено, что непосредственным причинителем вреда является не Оськин, а Малов, проживающий в г. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Москве.
Суд предложил истцу произвести замену ненадлежащего ответчика, на что истец согласился.
Определением суда от 20 октября 2016г. произведена замена ненадлежащего ответчика и рассмотрение дела было продолжено.
Решением суда от 20 октября 2016г. с Малова в пользу Рыбкина взысканы: ущерб в размере 200.000 рублей и понесенные по делу судебные расходы.
На решение суда Маловым подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить состоявшееся судебное постановление, указав на то, что им не было получено исковое заявление о взыскании ущерба; его не известили о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, считает, что дело было рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку он, как ответчик, проживает в г. Москве.
Вопросы: Имеются ли у суда апелляционной инстанции основания для отмены решения суда? Если да, то в каком порядке (в полной или неполной апелляции) суд второй инстанции будет рассматривать дело по апелляционной жалобе Малова?
Составьте проект судебного постановления суда апелляционной инстанции.
Решение:
Согласно ст. 327.1 ГПК суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из указанных норм следует, что апелляционный суд в случае подтверждения доводов жалобы ответчика Малова о том, что его не известили о времени и месте рассмотрения дела, после отмены решения суда первой инстанции будет рассматривать дело по правилам производства в суде первой инстанции, то есть в полной апелляции.
О том, что Малов не был извещён о времени и месте рассмотрения дела объективно свидетельствует то, что замена ненадлежащего ответчика Оськина на надлежащего Малова произведена 20 октября 2016, и в этот же день судом принято решение по делу.
Дело № 33-1803/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕО переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
г. Нижний Новгород 08 апреля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:председательствующего: Киселёвой Л.В.;
судей: Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.
при секретаре: Самороковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Малова Ивана Ивановича на решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 20 октября 2016 года, которым удовлетворен иск Рыбкина А.А. к Малову И.И. о взыскании материального ущерба, с Малова И.И. в пользу Рыбкина А.А. взысканы: ущерб в размере 200.000 рублей и понесенные по делу судебные расходы.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шаламовой И.А., объяснения ответчика Малова И.И.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Рыбкин А.А. обратился в суд с иском к Оськину С.С...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
25 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача по теме «Апелляционное производство в гражданском процессе»
Рыбкин обратился в Канавинский районный суд г.docx
2018-05-28 08:35
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена отлично! Обращался к автору уже не первый раз, Вероника ни разу не подвела, все в срок, источники свежие, всегда поддерживает конструктивный диалог, отвечает на возникающие вопросы!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
