Создан заказ №3071626
28 мая 2018
Решение задач по уголовному праву
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1.Мелехов похитил у своего дальнего родственника, работавшего в органах МВД, пистолет. Через день он с использованием пистолета совершил нападение на Обухова в целях завладения его смартфоном.
1. Дайте юридическую оценку действиям Мелехова.
2. Что является объектами совершенных Мелеховым пр
еступлений?
3. В каком качестве выступает пистолет в приведенном казусе?
4. Укажите признаки объективной стороны и момент окончания совершенных Мелеховым преступлений
5. Изменилась бы правовая оценка содеянного, если бы Мелехов вернул пистолет после нападения?
Задача 2. Участковый уполномоченный полиции Смирнов в течение шести лет многократно выезжал на семейные скандалы супругов Разыграевых. При этом Разыграев четырежды условно осуждался за угрозу убийством, выраженную в адрес свой жены. В очередной раз, приехав по звонку Разыграевой и выслушав ее жалобы на мужа, который пьет, оскорбляет и бьет ее, Смирнов вслух высказал свое удивление тем, как Разыграева, будучи мастером спорта по самбо и дзюдо, терпит от мужа постоянные унижения, тем более, что тот ниже ее чуть ли не на полметра и весит меньше ее килограммов на тридцать. Несмотря на то, что Разыграев был
нетрезв и продолжал выкрикивать угрозы в адрес жены, Смирнов никаких мер принимать не стал и посоветовал супругам разбираться самим. В этот же вечер в отделение полиции поступила телефонограмма из больницы, куда был доставлен гражданин Разыграев со сломанной рукой и закрытой черепно-мозговой травмой, пояснивший, что его избила жена.
1. Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц.
2. Назовите признаки объективной стороны совершенных деяний.
3. Назовите условия уголовной ответственности за бездействие.
4. Назовите признаки специального субъекта преступления, связанные со службой в органах внутренних дел.
Задача 3.Глезин и Фефелов решили похитить оргтехнику из помещения избирательной комиссии. Для помощи в транспортировке похищенного они посвятили в свои планы их общего знакомого Разоренова, пообещав ему четвертую часть предполагаемой «криминальной прибыли». Участники группы распределили роли, договорились о том, что Фефелов возьмет обрез охотничьего ружья для возможного обезвреживания охранника, а Разоренов будет готов подъехать к месту преступления, помочь погрузить и вывезти похищенную оргтехнику. Однако Глезин, Фефелов и Разоренов были задержаны сразу же после состоявшегося сговора.
1. Дайте юридическую оценку действиям Глезина, Фефелова и Разоренова.
2. Определите стадию совершения преступления в действиях Глезина, Фефелова и Разоренова.
3. По каким причинам преступление не доведено до конца?
4. Является ли обнаружение умысла стадией совершения преступления, влекущей уголовную ответственность?
5. Изменится ли правовая оценка содеянного, если бы эти трое были задержаны после того, как попытались выстрелить в охранника из оружия, которое оказалось неисправным
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по уголовному праву.jpg
2018-11-26 00:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа была выполнена на отлично. Все мои пожелания к заказу автор учёл и выполнил. Выполненной работой полностью доволен. Автора рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
