Создан заказ №3086784
2 июня 2018
Задача Предприниматель Трушев А Г обратился в Арбитражный суд с иском к ОАО «Агроном» о взыскании 213 147 рублей убытков в виде стоимости погибшего урожая озимой пшеницы
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
Задача.
Предприниматель Трушев А.Г. обратился в Арбитражный суд с иском к ОАО «Агроном» о взыскании 213 147 рублей убытков в виде стоимости погибшего урожая озимой пшеницы.
В качестве доказательств факта причинения вреда и размера убытков истец представил суду акт об определении ожидаемого урожая озимой пшеницы и акт осмотра поля.
Ответчик иск не признал, указав, что акт от 21.08.03., в котором зафиксирован факт уничтожения урожая озимой пшеницы, составлен без участия представителей ОАО «Агроном». (работа была выполнена специалистами Автор 24) Какие-либо доказательства уведомления ответчика об участия его представителей в осмотре поля с целью установления факта гибели урожая материалы дела не содержат. Акт об определении ожидаемого урожая озимой пшеницы от 22.07.17 носит предположительный характер и, как следствие, не может подтверждать размер причинённых предпринимателю Трушеву А.Г. убытков.
Привлеченный к участию в деле межрайонный отдел государственной статистики пояснил суду, что не располагает данными о принадлежащих истцу посевных площадях и посеянных им культурах.
Разрешите спор.
Решение:
Предприниматель Трушев А.Г. обратился в Арбитражный суд с иском к ОАО «Агроном» о взыскании 213 147 рублей убытков в виде стоимости погибшего урожая озимой пшеницы.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.
Согласно п.1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В качестве доказательств факта причинения вреда и размера убытков истец представил суду акт об определении ожидаемого урожая озимой пшеницы и акт осмотра поля.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик иск не признал, указав, что акт от 21.08.03., в котором зафиксирован факт уничтожения урожая озимой пшеницы, составлен без участия представителей ОАО «Агроном». Какие-либо доказательства уведомления ответчика об участия его представителей в осмотре поля с целью установления факта гибели урожая материалы дела не содержат. Акт об определении ожидаемого урожая озимой пшеницы от 22.07.17 носит предположительный характер и, как следствие, не может подтверждать размер причинённых предпринимателю Трушеву А.Г. убытков.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанно, что для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, его вина, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Недоказанность одного из названных обстоятельств исключает удовлетворение иска.
В соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26 марта 2015 г. N 113 "Об утверждении порядка осуществления оценки ущерба сельскохозяйственных товаропроизводителей от чрезвычайных ситуаций природного характера" установлена утвержденная форма оформления акта и указаны стороны, которые должны его подписать.
В связи с тем, что акт не был соответствующе оформлен, как указано в приказе Министерства сельского хозяйства нельзя учитывать его как доказательства вины ответчика.
Можно сделать вывод, об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств по договору. В связи с чем, необходимо освободить ОАО «Агроном» от ответственности за недопоставку продукции.
Контрольный вопрос.
Система органов управления использованием и охраной земель, их компетенция.
К органам государственной власти общей компетенции относится:
Президент РФ. Он является гарантом прав граждан на землю, определяет основные направления внешней политики страны. Президент издает нормативные акты, являющиеся источниками земельного права.
Федеральное собрание РФ является представительным и законодательным органом РФ. Принимает федеральные законы, являющиеся источниками земельного права.
Правительство РФ. Осуществляет исполнительную власть в РФ. Обеспечивает проведение единой государственной политики в области охраны окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; принимает меры по реализации прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечение экологического благополучия; организует деятельность по охране и рациональному использованию природных ресурсов; регулирование природопользования и развития минерально-сырьевой базы РФ.
Законодательные и исполнительные органы государственной власти субъектов. Исполнительные органы государственной власти субъектов осуществляет исполнительно - распорядительную деятельность. Субъект осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов РФ. Органы местного самоуправления играют немаловажную роль в определении использования и охраны земель для муниципальных образований...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 июня 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача
Предприниматель Трушев А Г обратился в Арбитражный суд с иском к ОАО «Агроном» о взыскании 213 147 рублей убытков в виде стоимости погибшего урожая озимой пшеницы.docx
2018-06-06 17:39
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор великолепен. Рекомендую. Работу сделал раньше срока намного. Вопросов по работе не возникло
Хочешь такую же работу?
300 ₽
