Создан заказ №3092582
5 июня 2018
История становления и развития института защиты в отечественном уголовном процессе
Как заказчик описал требования к работе:
Оригинальность по системе Антиплагиат.ру 60%, в соответствии с приложенным планом, 14 шрифт, интервал полуторный, TimesNewRoman. Объем 10-15 страниц самой работы без учета введения, заключения и списка литературы
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Развитый институт защиты прав и законных интересов лица, участвующего в уголовном процессе в качестве задержанного, обвиняемого или заключенного под стражу лица – одно из необходимых условий эффективного и справедливого судопроизводства. Любое демократическое и правовое государство, каковым в соответствии с Конституцией является Российская Федерация, обязано обеспечить получение квалифицированной юридической помощи тем лицам, которые в ней нуждаются, при чем в случаях, предусмотренных законом, такая помощь оказывается за счет государства – такие предписания содержатся в статье 48 основного закона страны. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Далее указывается, что каждый задержанный, заключенный под стражу, а также обвиняемый в совершении преступления имеют право пользоваться услугами адвоката (защитника). Задержанный – с момента задержания, заключенный под стражу – с момента заключения, обвиняемый – с момента предъявления обвинения соответственно. Также стоит обратить внимание на положения уголовно-процессуального законодательства. Так, в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации называются задачи уголовного судопроизводства, в числе которых есть и защита личности от незаконного осуждения, обвинения, ограничения прав и свобод.
Разумеется, такая защита не может быть гарантирована участникам уголовного производства, если только последние не имеют доступа к квалифицированной юридической помощи. Значительная часть главы 7 Уголовно-процессуального кодекса посвящена роли и процессуальному статусу защитника. Это логично, ведь необходимо с одной стороны наделить защитника всеми правами и полномочиями, необходимыми для представления интересов подзащитного, с другой – пресечь возможные злоупотребления.
Как мы видим, институт защиты на данный момент признается на законодательном уровне и применяется на практике как одна из гарантий справедливого правосудия. Однако данный институт уголовного процесса в своем развитии прошел достаточно много этапов. Чтобы понять, как сформировался тот институт защиты, который известен современному российскому праву, необходимо изучить предпосылки появления тех или иных норм законодательства, а также понять, как на протяжении веков развивался отечественный уголовный процесс и выявить его характерные черты на разных этапах становления. Очевидно, что на уголовно-процессуальное законодательство оказывали влияние важные события в истории нашей страны. Институт защиты претерпевал существенные изменения, как и уголовный процесс в целом. Для того, чтобы проследить логику и динамику развития института судебной защиты прав человека при рассмотрении уголовных дел, стоит рассмотреть этот институт в Российской империи, затем в Советском Союзе и, наконец, в современной России. Наиболее значительным актом, регламентировавшим институт защиты в уголовном процессе до 1917 года, являлся Устав уголовного производства. В Советский период также был принят ряд актов, в том числе кодифицированных, определявших, в числе прочего, процессуальное положение защитника.
Современное уголовное законодательство в некоторых аспектах основывается на предшествующих нормах законодательства. Также на данном этапе учитывается международный опытПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
6 июня 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
История становления и развития института защиты в отечественном уголовном процессе.docx
2020-11-08 16:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Были указаны не верные сроки, автор не бросил, сделал работу раньше. отличный автор.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
