Создан заказ №3092921
5 июня 2018
ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники полученные от производственной фирмы «ПАКС» в соответствии с договором поставки
Как заказчик описал требования к работе:
К решению предлагаются задачи. Ответы должны иметь продуманную логическую
структуру, содержать ссылки на использованную для решения нормативную базу с
обязательным указанием пунктов и номеров статей правового акта. Отвечать
необходимо только на поставленные вопросы, но на все без исключения. Если у
отвечающего имеется особое мнение, это также может быть отражено в ответе.
Задание 1
ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-продажи
холодильники, полученные от производственной фирмы «ПАКС» в соответствии с
договором поставки. В период гарантийного срока несколькими потребителями
были обнаружены недостатки, расходы на исправление которых были возмещены
продавцом (ООО «Универмаг»).
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления магазином
требований о возмещении убытков к изготовителю товара — ООО «Темп». Свои
исковые требования истец обосновывал ст. 18 Закона РФ «О защите прав
потребителей». На основании этой статьи граждане осуществили свое право на
возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной куплипродажи.
ООО «Универмаг» удовлетворило требования покупателей. Поэтому, по
мнению истца, у него возникло право обратного требования (регресса) в размере
выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю
товара, установившему гарантийный срок.
Вопросы
1. Какие договора были заключены?
2. Кто и при каких условиях несет ответственность за качество товара по
заключенным договорам?
3. Правомерно ли требование истца? В чем его требование неправомерно?
Задание 2
ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании разницы в
стоимости обмениваемых товаров. В судебном заседании было установлено, что
сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым ЗАО передало ООО
по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало
истцу по такому же документу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в
спецификации, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова.
Вопросы
1. В каких случаях обмениваемые товары признаются неравноценными?
2. Какое решение вынесет суд? При ответе проанализируйте имеющуюся
судебную практику
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники, полученные от производственной фирмы «ПАКС» в соответствии с договором поставки. В период гарантийного срока несколькими потребителями были обнаружены недостатки, расходы на исправление которых были возмещены продавцом (ООО «Универмаг»).
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления магазином требований о возмещении убытков к изготовителю товара — ООО «Темп». (работа была выполнена специалистами Автор 24) Свои исковые требования истец обосновывал ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании этой статьи граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли-продажи. ООО «Универмаг» удовлетворило требования покупателей. Поэтому, по мнению истца, у него возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок.
Вопросы
1. Какие договора были заключены?
2. Кто и при каких условиях несет ответственность за качество товара по заключенным договорам?
3. Правомерно ли требование истца? В чем его требование неправомерно?
Решение:
1. Какие договора были заключены?
Исходя из условий задачи видно, что между покупателями и ООО «Универмаг» были заключены договора розничной купли-продажи, между ООО «Универмаг» и производственной фирмой «ПАКС» договор поставки, между производственной фирмой «ПАКС» и ООО «Темп» также договор поставки.
2. Кто и при каких условиях несет ответственность за качество товара по заключенным договорам?
В ст. 470, ч. 2 ст. 477 ГК РФ предусмотрена обязанность поставщика предоставить покупателю товар, который будет пригоден для использования в течение разумного срока с момента передачи, но в пределах двух лет, если иное не установлено законом или договором. Однако стороны могут договориться о дополнительной ответственности поставщика за качество товара наряду с той, которая определена законом по умолчанию (п. 2 ст. 470 ГК РФ). Это, собственно, и есть гарантия качества товара, предоставленная поставщиком.
Положениями ст. 477 ГК РФ покупателю предоставлено право на предъявление требований, обусловленных недостатками товара, однако такое требование может быть предъявлено в сроки, которые установлены в ст. 477 ГК РФ. В случае, когда гарантийный срок на товар не установлен, данные требования могут быть предъявлены в разумный срок обнаружения недостатков товара, но не более чем в течении двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.
Из условий задачи прямо следует, что несколькими потребителями были обнаружены недостатки в период гарантийного срока. Соответственно, они вправе были реализовать свое право на предъявление требований, связанных с недостатками товара.
Учитывая, что норма о предъявлении покупателем требований, связанных с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока является общей, то она применяется и для договора поставки, и для договора купли-продажи.
На основании анализа положений ст. 477 ГК РФ делаем вывод, что в том случае, когда производственная фирма «ПАСК» обнаружила недостатки до того момента, когда товар был передан ООО «Универмаг», то ответственным за недостатки товара, а именно за его качество, будет ООО «Темп» . Однако следует отметить, о сроках в пределах которых ООО «Темп» будет нести ответственность за качество товара, так как такую ответственность общество будет нести в пределах установленного договором срока, но не менее двух лет.
С того момента, как товар будет передан ООО «Универмаг» ООО «Универмаг» все бремя ответственности за качество товара до момента его реализации конечному потребителю по договору розничной купли-продажи переходит на производственную фирму «ПАСК», опять-таки в пределах гарантийного срока, установленного на товар, но не свыше двух лет.
Анализ положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» свидетельствует о том, что сфера его действия не распространяется на отношения, возникшие между юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями относительно поставок товара с целью последующей его реализации, несмотря на наличие недостатков товаров...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 июня 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники полученные от производственной фирмы «ПАКС» в соответствии с договором поставки.jpg
2018-06-09 10:54
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо автору! Задачи решены быстро, оперативно и правильно! Рекомендую данного автора!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
