Создан заказ №3096488
6 июня 2018
Инвестиционная привлекательность на примере г. Воронеж
Как заказчик описал требования к работе:
Прикрепляю работу и необходимо ее дополнить/ исправить по комментариям, которые ниже обозначены:
Замечания по тексту обоснования направления научного поиска:
1. Вычитать еще раз текст на предмет грамматических и стилистических ошибок и опечаток, например "объем инвестиций составили ..." Обратите в
нимание на "научность" формулировок: "ряд решений разных лет и авторов ..." и др.
2. В методологическом аппарате исследовательской работы нет такой рубрики как "субъект исследования". Мы можем говорить о субъекте познания в рамках теории познания или эпистемологии.
3. На мой взгляд, на данный момент крайне вольно и без должной проработки используются понятия "инвестиционная привлекательность" и "инвестиционный климат", в то время как эти вопросы являются ключевыми для экономической теории и активно обсуждаются в научной литературе. Из вашего текста непонятно, на какой подход к трактовке этих понятий вы опираетесь? Вы их используете как синонимичные? С точки зрения государственного управления, какой ракурс лучше выбрать: инвестиционный климат или инвестиционная привлекательность? Это важно, поскольку вы собираетесь говорить о мерах. Мерах в отношении инвестиционного климата или инвестиционной привлекательности? Они одни и те же? Может быть, выбрать что-то одно?
4. Смысл нескольких определений инвестиций???
5. Вы планируете изучать лучшие практики улучшения инвестиционного климата и повышения инвестиционной привлекательности для Воронежской области. А как же сама область?
6. Более четко сформулировать проблем
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
7 июня 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Инвестиционная привлекательность на примере г. Воронеж.docx
2018-06-10 13:46
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Большое спасибо за работу.
Автор поддерживает связь и после отправки работы, охотно слушает замечания и предложения, оперативно выполнят корректировку.