Создан заказ №3114669
13 июня 2018
Приговор как итоговый акт осуществления правосудия
Как заказчик описал требования к работе:
Из оформления важны лишь сноски и список литературы.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
В современном уголовном процессе должны быть решены следующие основные задачи: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод и, безусловно, привлечение виновного к уголовной ответственности и назначение справедливого наказания (ст.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. (работа была выполнена специалистами Автор 24) № 174-ФЗ (далее - УПК РФ). Решение этих задач в конечном итоге осуществляется путем отправления правосудия по уголовному делу и постановления приговора. Сущность и значение приговора для решения задач уголовного судопроизводства заключается в том, что только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., ст. 8 УПК РФ).
Приговор суда как итоговый акт осуществления правосудия является итогом процессуальной деятельности. Этим обусловлен теоретический интерес к процессуальным условиям постановления приговора и требованиям, предъявляемым к самому приговору. Процессуальная практика также предъявляют высокие требования к качеству приговора.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с постановлением законного, обоснованного и справедливого приговора.
Предмет исследования составляют нормы права, судебные и правоприменительные акты.
Цель исследования – анализ условий и требований, установленных законодательством для обеспечения правосудности приговора.
В соответствии с этой целью в работе ставились конкретные задачи:
- проанализировать нормативное и теоретическое понятие приговора, его существенные признаки (свойства) и правовое значение приговора;
- рассмотреть виды приговоров;
- дать характеристику содержанию приговора и его форме;
- проанализировать содержание и значение требований, предъявляемых к приговору и условиям его постановления;
- проанализировать порядок постановления приговора.
В ходе исследования применялись общенаучный диалектический метод познания, а также специальные методы сравнительно-правовой и формально-юридический.
Теоретическую основу работы составили научные труды по уголовному процессу и теории государства и права. Приговор суда являлся предметом внимания различных ученых советской эпохи и современности: А.А. Васяева, Г.И.Бушуева, С.А. Ворожцова, П.А. Лупинской, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина, М.С.Строговича, и других.
Эмпирическая база исследования – опубликованная судебная практика уголовных дел судов первой инстанции.
Структура работы традиционна и включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех глав, заключение и библиографический списокПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
16 июня 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Приговор как итоговый акт осуществления правосудия.docx
2018-11-08 13:22
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил работу раньше срока, работу оценили на отлично.
Учитывал все замечания, очень хорошо и подробно написал работу.
Советую обращаться именно к нему и при необходимости буду обращаться только к нему.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
