Создан заказ №3134845
8 июля 2018
Цель работы — исследовать процесс формирования и эволюции концепции имени собственного в аналитической философии Б.
Как заказчик описал требования к работе:
от 40 тыс. до 60 тыс.
знаков с пробелами (без приложений)
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы данного исследования обусловлена символической природой освоения человеком окружающей действительности, в основе которой заложено наделение вещей и предметов именами. Таким образом, выбранное нами направление имеет междисциплинарный характер, поскольку охватывает сферы ономастики, математики, логики и семиотики. Как правило, происхождение имен сконцентрировано на символах, благодаря которым оформилось коммуникативное пространство первобытного общества. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Тернистый эволюционный путь этого процесса восходит к древнейшим формам верований, основанных на жертвоприношениях и соответствующих им ритуальных действиях: согласно психоаналитической концепции культурного развития, ядром зарождения символики был дар, который воспринимался как своеобразный медиум, обеспечивающий осуществление коммуникации жреца с божеством, а также смыкание границ профанного и сакрального миров. С течением времени существенно изменился способ репрезентации имен, однако, принадлежность языковому полю по сей день остается важнейшим аспектом их исследования. Несмотря на то, что рационализация имен собственных изначально развивалась в контексте античной мысли Платона и Аристотеля, наиболее развернутую ее интерпретацию мы обнаруживаем в аналитической философии XX столетия, ставшей связующим звеном между теоретическим и метатеоретическим уровнями познания.
Объект исследования — философское наследие британского мыслителя, математика и логика Бертрана Рассела (1872-1970), которое базируется на важнейших достижениях предыдущих поколений мыслителей. Необходимо отметить, что, затрагивая проблематику дескриптивных определений, Рассел сближается со средневековым номинализмом, что представляет собой отдельный интерес и о чем мы поговорим подробнее во втором подразделе исследования.
Предмет исследования — проблема имени собственного в раннем и зрелом творчестве Б. Рассела, определяемом им самим как генезис взглядов от платонизма к юмизму. Благодаря его детальной исследовательской программе с применением новейших достижений в области лингвистики и логики традиционные проблемы теории познания получили новую интерпретацию, как и сама философия, занявшая промежуточное положение между наукой и теологией.
Цель работы — исследовать процесс формирования и эволюции концепции имени собственного в аналитической философии Б. Рассела на примере конкретных философских трактатов.
В связи с указанной целью возникает необходимость выполнения следующих задач: определить сущность понятия «имя собственное» в лингвистике и философии, а также изучить особенности его функционирования в «раннем» творчестве Б. Рассела; проанализировать феномен логического атомизма, выступающего в качестве одного из разделов методологии познания в философии XX века; рассмотреть интерпретацию проблемы имени собственного в «зрелый» период философствования Б. Рассела; обосновать принципы разделения слов на категории, руководствуясь полемикой об именах собственных между Б. Расселом и П. Стросоном на почве употребления предложений в повседневности.
В качестве теоретической базы исследования использована научная и учебная литература следующих авторов: Антонова В. И., Ахметзяновой Л. М., Боровиковой Н. В., Есмурзаевой Ж. Б., Книжниковой З. О., Миньяр-Белоручевой А. П., Нарского И. С., Нахимовой Е. А., Падучевой Е. В., Спешиловой Е. И., Толстого Н. И., Ураковой Ф. К. и др., а также сами первоисточники «Об обозначении» (1905), «Основания математики» (1910-1913), «Исследование значения и истины» (1940), а также, в качестве дополнения — критическая статья английского аналитика П. Стросона «О референции» (1950). Предпочтение отдается материалам научно-практических конференций с участием кандидатов и докторов философских наук за последние десять лет, так как именно они отражают новейшее видение анализируемой нами проблематики. Исследование выбранной темы проводится при помощи нескольких методов: исторического (анализ творчества Б. Рассела в хронологическом порядке), диалектического (сопоставление позиций Б. Рассела и П. Стросона в отношении проблематики имен собственных), структурно-функционального и системного (имя собственное как структурный элемент системы языка).
Научная новизна данной исследовательской работы заключается в углублении знаний об особенностях функционирования имени собственного в пространстве диалектического взаимодействия математики, логики и семиотики.
Практическая значимость работы определяется необходимостью переосмысления наследия Б. Рассела в связи с кризисом современной философской мысли. Кроме того, наша повседневность не обходится без применения языковых конструкций, смысл и значение которых зачастую воспринимается участниками коммуникативного пространства ошибочно — данная тенденция актуальна и в отношении имен собственных. Таким образом, мы вовлекаемся в сферу еще одного вспомогательного метода исследования — герменевтики, направленной на интерпретацию и понимание текстовых сообщений.
Работа состоит из трех глав, не разделенных на параграфы, но последовательно освещающих генезис концепции имени собственного в «раннем» и «зрелом» периодах творчества Б. Рассела, в совокупности с критическим анализом, представленным в статье П. СтросонаПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
11 июля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы — исследовать процесс формирования и эволюции концепции имени собственного в аналитической философии Б..docx
2018-07-14 20:50
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа была задержана на 2 недели, было потрачено много нервов, но в целом, с моими доработками, итоговый результат получился качественный.