Создан заказ №3144537
5 августа 2018
Цель данного исследования состоит в анализе особенностей порядка формирования и организации деятельности мировых судей в РФ.
Как заказчик описал требования к работе:
Тему раскрывать в полном объеме. Оформление строго по методичке, должны присутствовать все элементы введения (объект и предмет должны быть определены верно), использовать научную литературу по теме за последние 5 лет (в источниках должны быть какие-либо научные публикации). В конце глав должны быть
промежуточные выводы. В курсовой должны присутствовать ссылки, все источники и законы должны быть новыми. Не использовать статьи, утратившие силу
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему РФ. Их возрождение, после упразднения в 1917 году, произошло с 2000-2001гг., что можно считать успешным проектом в судебной реформе современной России. Мировые судьи осуществляют свою деятельность во всех субъектах РФ.Современная практика мировой юстиции России, свидетельствует, что на долю мировых судей приходится рассмотрение и разрешение значительного числа дел, подпадающих под юрисдикцию мировой юстиции. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В процессе отнесения к компетенции мировых судей ряд гражданских, уголовных, административных дел, законодателю удалось существенно снизить загруженность федеральных судов. Институт мировых судей играет важную роль в современной судебной системе. Целесообразность существования этого института уже не вызывает никаких сомнений, именно мировой судья, находясь ближе к народу, рассматривая наиболее часто встречаемые в повседневной жизни людей дела, способствует укреплению законности и формированию уважительного отношения к закону и суду. Мировой судья является судом субъекта, т.е. порядок создания, организационного обеспечения деятельности мирового судьи обладает определенной спецификой, что обуславливает особое значение исследование его правового статуса и организационно-правовых основ его деятельности.
Степень научной исследованности темы. Выбранная тема настоящего исследования являлась предметом изучения таких авторов, как Абдулин Р.С., Газетдинов Н.И., Дорошков В.В., Ефремова Н.Н., Казакова Г.В., Колоколов Н.А., Крестьянников Е.А., Локтев С.В., Лонская С.В., Немытина М.В., Орлова К.А., Педанов В.А., Примак Т.К., Страхов С.Е., Яхъяев М.Б. и др. Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере формирования и реализации правового статуса мировых судей в РФ.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие особенности правового статуса мирового судьи, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая данные вопросы.
Цель данного исследования состоит в анализе особенностей порядка формирования и организации деятельности мировых судей в РФ.
Для достижения поставленной цели в ходе настоящего исследования решались следующие задачи:
рассмотреть исторические аспекты создания института мировых судей;
привести общую характеристику института мировых судей;
раскрыть особенности назначения (избрания) на должность мирового судьи, срок полномочий;определить компетенцию мировых судей и основные категории рассматриваемых ими дел;
выявить проблемы, возникающие в деятельности мировых судей и назвать направления их решения.
Методологическая база исследования. В процессе написания данной работы применялись общенаучные методы познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, классификацияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
8 августа 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель данного исследования состоит в анализе особенностей порядка формирования и организации деятельности мировых судей в РФ..docx
2018-08-11 20:46
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Поставили 4. Первые рецензии были не очень хорошие. Много было не нужной информации. Последняя работа выявила способы, но не причину выбора. Что то не хватило в работе.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
