Создан заказ №314520
29 октября 2014
Целью данной работы является изучение личности Николая II и оценка последнего императора современниками.
Как заказчик описал требования к работе:
Введение реферата должно содержать:
1)актуальность; 2)историографию (кто занимался этой темой, работы); 3)цели и задачи.
шрифт - 12 Times New Roman, интервал - полуторный.
список литературы: не менее 5 источников, не более 3 интернет источников.
Также в реферате должна быть информация об отношении с
овременников к канонизации Николая I
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Данная работа, посвящена достаточно противоречивой теме – личности Николая II. До сих пор в обществе, в кругах ученых нет однозначного мнения о последнем императоре Российского государства. Мнение о Николае Александровиче Романове менялось с течением времени.
И если еще в начале прошлого столетия личность царя воспринималась негативно, то к настоящему времени этот образ светел и более того – канонизирован. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Николай II предстаёт как мученик, который вынес страдания, но и эти муки не смогли спасти Россию. И, по мнению части исследователей, события 1917 года были ошибкой истории, с чем возрождается интерес к монархической системе правления. И сегодня по всей стране существуют монархические группы, а политика гласности открыла архивы с ранее засекреченными документами расстрела императорской семьи.
Если говорить об историографии вопроса, то здесь складывается следующая картина. Вопросам, касающимся оценок личности и деятельности Николая II, в последние годы уделяется большое внимание в российской и зарубежной историографии, представленной обширной литературой, различными научными направлениями, течениями и школами. И поэтому следует рассмотреть как дореволюционные источники, так и труды советского и постсоветского периода.
Дореволюционная литература в отечественной историографии в основном посвящена восхваления самодержавного строя, императора. Трехсотлетие Дома Романовых повлекло за собой издания большого количества подобной литературы. Данному событию посвящали свои труды известные российские исследователи и публицисты. Самодержавие в этой литературе раскрашивает не только личность Николая II, но и весь самодержавный строй в радужном свете, уходя от трагических и драматических страниц.
В последующие годы, то есть в начале XX века, начала выходить литература оппозиционного плана, на страницах которой отражались взгляды марксистов, умеренных и левых политиков. В постфевральский период начала преобладать литература разоблачительного толка.Происходило постепенное усиление политической и идеологической пропаганды с цельюформирования антиромановских настроений в обществе.
Историография постреволюционного периода концентрировалась в основном на истории революционного движения и классовой борьбе. Но и самодержавие не оставалась в стороне от обсуждения. Владимир Ильич Ленин о последнем Романове не писал, но довольно часто определял его как «царя-помещика», «главного крепостника», «первого дворянина и крупнейшего помещика».
В 1920-1930-е годы появилось много литературы, посвященной последнему императору, но его деятельность трактовалась в ключе предфевральской и постфевральской пропаганды. Кроме того, следует отметить, что многие историки и обществоведы были вынуждены уехать за границу, но и там продолжались исследования, посвященные причинно-следственным связям, которые привели Россию к краху. Большое количество работ оценивали Николая II как главного участника трагических событий.
В советский период литература свергнутый режим освещала в свете догматичности. Великая Октябрьская революция была главной темой, а Николай II в историографии был практически забыт. Другая картина наблюдалась в эмиграции, где активно изучался политический и политический портрет последнего императора. В этих исследованиях выделились три течения: радикальное, либеральное и консервативно-охранительное. Но с 30-х годов XX века фигура Николая IIнадолго уходит из поля зрения советских историков.
Только в 1980-е годы намечаются изменения в исторической науке, и оценка личности Николая II окрашивается в более светлые тона. Усиливается интерес к истории Российского самодержавия и судьбе последнего императора.Канонизация Николая II и членов его семьи в 1981 году Русской Православной Церковью за рубежом вызвала появление новых тенденций в оценках Николая Романова.
Последние 10-15 лет большое внимание и большой интерес вызывает жизнь и деятельность Николая II. Издается большое количество научных трудов, посвященных данной теме. В корне изменились критерии оценки личности последнего императора. В научной среде большой резонанс получили эксгумация и перезахоронение останков царской семьи и их приближенных в 1998 году, что повлекло за собой «романовский публицистический бум». Демократия и политика гласности привели к рассекречиванию ранее недоступных архивных документов. В научный оборот вводятся источники личного происхождения – дневники Николая II и воспоминания его приближенных. Это вызывает большой интерес к личной жизни императора и его семьи.
В ходе изучения отечественной историографии XX века, посвященной императору Николаю II, было выявлено более 150 основных книжных и журнальных изданий.
Целью данной работы является изучение личности Николая II и оценка последнего императора современниками.
Для достижения цели следует решить ряд задач. В первую очередь необходимо изучить жизнь последнего императора. Второй задачей стоит оценка его личности и деятельности его современниками и нынешними историографам. И третья задача – рассмотрение вопроса канонизации царской семьиПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
30 октября 2014
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью данной работы является изучение личности Николая II и оценка последнего императора современниками..docx
2018-05-21 20:58
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена качественно и быстро!
Единственное слегка подкачал список литературы, но самостоятельно был исправлен.
Смело могу советовать автора работе.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
