Создан заказ №3145700
8 августа 2018
ст 65 АПК РФ) дополнительные доказательства приложены без обоснования невозможности представления их ранее
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
ст. 65 АПК РФ), дополнительные доказательства приложены без обоснования невозможности представления их ранее. В то же время дополнительные доказательства были приняты к рассмотрению судом первой инстанции.
Может ли данное обстоятельство явиться основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке? Обозначьте пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Могут ли приниматься дополнительные доказательства в арбитражном суде апелляционной инстанции? Выскажите свою позицию относительно форм и способов злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами в суде апелляционной инстанции.
Составьте от имени заинтересованного лица – ЗАО «Авангард» апелляционную жалобу в соответствующий арбитражный апелляционный суд.
Решение:
Согласно ч. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 2 ст. 9 АПК РФ [1] каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.
В силу положений ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Кодексом; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
По условиям задачи суд первой инстанции в нарушение названных положений принял упомянутые доказательства от ответчика (ООО «Лесные традиции») без представления доказательств направления их истцу (ООО «Авангард»).
Поскольку истцу не были раскрыты предъявленные против него доказательства, он не мог представить на них возражения. В данном случае процедура принятия решения не отвечала требованиям состязательного разбирательства или равенства сторон и не предусматривала адекватных гарантий защиты интересов истца.
Таким образом, суд первой инстанции не создал условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, нарушил баланс защиты прав участников спора и принципы равноправия и состязательности сторон.
Следовательно, данное обстоятельство может явиться основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
Что касается пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, то они обозначены в статье 268 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ [ REF _Ref512631618 \r \h 1] арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции наделен не только полномочиями по оценке доказательств, но и по установлению фактических обстоятельств дела [2].
Так, при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции (ч. 3 ст. 268 АПК РФ)
Вместе с тем возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств (ранее не заявленных) существенно ограничена. Они могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции, только если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК).
По условиям задачи арбитражным судом апелляционной инстанции соблюдены установленные статьей 268 АПК РФ пределы рассмотрения дела (сведений об обратном не имеется).
Относительно форм и способов злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами в суде апелляционной инстанции отмечу следующее.
Основными формами злоупотребления процессуальными правами являются:
злоупотребление процессуальным правом с целью препятствия правосудию;
злоупотребление процессуальным правом с целью причинения убытков другой стороне судебного процесса [4].
Конкретными способами могут быть [3]:
подача апелляционной жалобы с недостатками в последний день срока обжалования, с целью затягивания разбирательства по ней, вступления решения арбитражного суда в законную силу (неоплата госпошлиной, не приложены документы о вручении копий жалобы другой стороне и т.п.);
надуманность доводов апелляционной жалобы, обжалование судебных актов арбитражного суда, которые не подлежат обжалованию;
заявление отвода (многочисленных отводов) арбитражному суду с целью затягивания судебного разбирательства;
несвоевременное заявление ходатайств и др.
В Третий арбитражный
апелляционный суд
Заявитель: Истец ООО «Авангард»
Адрес: 660049, г. Красноярск,
Мира проспект, д. 14, оф. 23
Лица, участвующие в деле: Ответчик ООО «Лесные традиции»
Адрес: 660340, г. Красноярск,
Мичурина проспект, д. 4, оф...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 августа 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ст 65 АПК РФ) дополнительные доказательства приложены без обоснования невозможности представления их ранее.docx
2018-08-12 06:32
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Рейтинг портить не буду, но работой не особо довольно. Много воды было, не совсем то, что просила.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
