Создан заказ №3147165
11 августа 2018
В 2017 году открытое акционерное общество «Вымпел» (далее ОАО) обратилось в суд с иском об истребовании автопогрузчика из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью Факел (далее ООО)
Как заказчик описал требования к работе:
Вариант № 7.
Теоретическое задание:
1. Источники гражданского права.
2. Публично-правовые образования как субъекты гражданского права.
3. Форма сделок.
Практическое задание:
Задача №1.
В 2017 году открытое акционерное общество «Вымпел» (далее – ОАО) обратилось в суд с иском об истребовании авто
погрузчика из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – ООО).
Исковое требование мотивировано тем, что спорное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, было украдено у него в 2010 году, поэтому ответчик является незаконным владельцем и должен вернуть имущество истцу.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, утверждая, что о краже вещи не знал, приобрел его у специализированной торговой организации. Решением суда, ОАО в удовлетворении иска отказано в связи с истечением исковой давности, поскольку, как пояснял сам истец, о краже спорного имущества он узнал еще в 2010 году. Следовательно, к моменту обращения в суд с настоящим требованием исковая давность истекла.
ОАО с доводами суда об истечении исковой давности не согласился, поскольку, по его мнению, исковая давность по заявленному им требованию не истекла, так как о нахождении вещи у ответчика он узнал только в 2015 году. До этого момента истец не имел информации ни о месте нахождения автопогрузчика, ни о лицах, в чьем владении он пребывал, и поэтому был лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права.
• Правомерно ли применение судом срока исковой давности? Обоснуйте ответ.
• Как Вы понимаете выражение законодателя "законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности"?
• Имеет ли значение добросовестность приобретателя при рассмотрении иска о признании сделки недействительной?
Методические рекомендации по выполнению варианта №7.
Теоретическая часть:
При ответе на первый предложенный теоретический вопрос контрольной работы следует уяснить, что одним из специфических признаков норм права в системе социально-нормативного регулирования общественных отношений является их формальная определенность, т.е. внешняя выраженность (закрепленность) в тех или иных формах (источниках) права. К их числу в общей теории права принято относить: нормативный правовой акт; нормативный договор; правовой обычай; судебный (административный) прецедент; иные формы (источники) права (в частности, юридическую доктрину и религиозные догмы). Следует помнить, что в Российской Федерации основной формой права является нормативный правовой акт.
Далее необходимо отметить, что источниками российского гражданского права являются объективированные формы выражения гражданско-правовых норм, имеющих общеобязательный характер. К ним следует отнести: гражданское законодательство; иные правовые акты, содержащие нормы гражданского права; общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России; обычаи делового оборота; акты высших судебных инстанций, содержащие нормы гражданского права.
Прежде всего, необходимо раскрыть содержание понятия гражданское законодательство и уяснить, что - это вся система признанных государством источников, содержащих нормы гражданского права, действующие в Российской Федерации. Согласно статье 3 ГК РФ, гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов.
Следует отметить, что в соответствие со статьей 71 Конституции РФ гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации. Это значит, что вопросы гражданского права определяются и в основном регулируются федеральными нормативными актами. По вопросам установленного Конституцией РФ совместного ведения акты субъектов Федерации, касающиеся гражданско-правовых вопросов, должны основываться и строиться в соответствии с федеральными нормативными актами. Необходимо изучить указанные статьи Гражданского кодекса и обратиться к Конституции РФ.
Далее следует указать, что центральное положение среди источников гражданского права занимает Гражданский кодекс РФ.
Также необходимо выделить и кратко охарактеризовать основные виды федеральных нормативных актов по гражданскому праву: законы; подзаконные акты (указы Президента РФ, постановления Правительства РФ); ведомственные акты.
Вслед за нормативными актами следует раскрыть содержание общепризнанных принципов, норм международного права и международных договоров Российской Федерации которые также занимают свое место в системе источников гражданского права. В связи с этим рекомендуется изучить положения статьи 15 Конституции РФ и статьи 7 ГК РФ.
Далее следует указать, что при рассмотрении и решении гражданских дел могут применяться обычаи, которые в ГК РФ получили название "обычаев делового оборота". Необходимо уяснить, что это не противоречащие закону, иным обязательным для субъектов положениям правила поведения, сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской деятельности. При этом не имеет юридического значения, зафиксированы ли эти правила в каком-либо документе или нет.
В заключении следует обратить внимание на то, что в любом случае, все источники, которые были и будут приняты в развитие ГК РФ и уже изданные к моменту принятия ГК должны соответствовать ГК РФ. Кроме того, если в тех или иных законах других отраслей законодательства (например, налогового, таможенного, земельного) будут содержаться нормы гражданского права, то и они не должны противоречить Гражданскому кодексу. В настоящее время проводится обязательная экспертиза законов на предмет их соответствия ГК РФ.
Второй вопрос контрольной работы относится к категории субъектов гражданского права.
Субъектами гражданских правоотношений могут быть физические лица (граждане), юридические лица и публично-правовые образования. К числу последних действующее гражданское законодательство РФ относит Российскую Федерацию, субъектов Российской Федерации и муниципальные образования. Следует уяснить, что публично-правовые образования – это особая категория субъектов. В той мере, в какой по закону они вступают в гражданско-правовые отношения и являются субъектами гражданских прав, эти образования аналогичны по своему статусу юридическим лицам. Следует, однако, учитывать, что вне гражданско-правовых отношений, где участники равноправны, государство и его органы, а также муниципальные образования имеют совсем другой статус по отношению к гражданам и организациям - там одна сторона имеет право приказывать, другая - обязана подчиняться.
Нормативной основой при изучении этого вопроса контрольной работы, прежде всего, является глава 5 ГК РФ, которую требуется тщательно изучить. Кроме этого, рекомендуется ознакомиться с главой 3 Конституции РФ, которая устанавливает основы федеративного устройства России, а также со статьями 131 и 132, которые регламентируют основы местного самоуправления.
Далее следует указать и раскрыть содержание и особенности гражданской правосубъектности публично-правовых образований.
В заключении необходимо отметить, что выступление государства и других публично-правовых образований в гражданском обороте на равных началах с другими его участниками вытекает из общих принципов гражданского права и требуется самой природой гражданско-правовых отношений. Поэтому незаконными должны считаться любые попытки органов публичной власти использовать свои полномочия для получения публично-правовыми образованиями в гражданских правоотношениях односторонних преимуществ или ограничений в их пользу прав и интересов других участников оборота
При ответе на второй вопрос теоретического задания необходимо, в первую очередь, уяснить, что любая сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения требуемой формы.
Юриспруденция, в том числе и гражданское право, всегда стремится к максимальной определенности и формализации. Форма - это объективированное проявление воли субъекта, совершающего сделку. Сделка - это всегда активное действие, всегда внешнее выражение намерения лица приобрести, изменить или прекратить свои гражданские права и обязанности. Сделки могут совершаться устно, в письменной форме (простой или нотариальной), путем осуществления конклюдентных действий, молчания (бездействия).
Далее следует раскрыть содержание указанных форм сделок, подкрепляя свой ответ примерами. Для этого требуется изучить положения параграфа 1 главы 9 ГК РФ.
В заключении необходимо отметить, что гражданское законодательство придает форме сделки решающее значение, презюмируя ее внешнее, объективное выражение соответствующее истинной воле лица, и подчеркнуть обстоятельства, способствующие этому. Также следует указать на возможные юридические последствия нарушений установленной гражданским законодательством формы сделки.
Практическая часть:
Первый поставленный вопрос в задаче - «Правомерно ли применение судом срока исковой давности?» должен решаться, исходя из следующих положений:
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом ст. 196 ГК РФ, устанавливает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права - потенциальный ответчик. Несмотря на то, что собственник лишился владения своим имуществом в 2010 году, срок исковой давности по требованию стороны о его возврате начал течь с момента, когда истец узнал о его нахождении во владении ответчика.
Довод истца про обнаружение им имущества только в 2015 году, не получил надлежащей оценки, а он является весьма актуальным, поскольку на лицо ситуация, когда истец не обладает сведениями об ответчике - потенциальном нарушителе права или не знает о месте нахождения своего имущества, выбывшего во владение третьих лиц незаконным путем. В таком случае течение срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества
Второй поставленный вопрос в задаче - «Как Вы понимаете выражение законодателя "законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности"?» должен решаться, исходя из следующих положений:
Специальные сроки, так же как и общие сроки исковой давности, являются сроками, установленными для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При ответе на этот вопрос необходимо толковать это выражение законодателя буквально, т.е. придерживаются следующего подхода: специальный срок исковой давности может быть установлен только таким нормативным актом, как федеральный закон.
Далее следует уяснить, какие нормативные акты относятся к таким законам и где могут содержаться нормы, устанавливающие сокращенные сроки исковой давности. Необходимо также отметить, что кроме федеральных законов, к нормативным актам, в которых могут содержаться сокращенные сроки исковой давности, можно отнести различного рода международно-правовые акты.
Следует уяснить, что в целом к специальным срокам исковой давности применяются те же правила, что и к общим, законом может быть установлено и иное. Например, согласно п. 2 ст. 128 ГК РФ течение срока исковой давности начинается на следующий день после получения ответа об отказе или о частичном удовлетворении претензии.
Третий поставленный вопрос в задаче - «Имеет ли значение добросовестность приобретателя при рассмотрении иска о признании сделки недействительной?» должен решаться, исходя из следующих положений:
В ст. 302 ГК РФ дается определение добросовестного приобретателя - это лицо, которое возмездно приобрело вещь у другого лица, не зная (и не имея возможности знать) о том, что последний был не вправе отчуждать вещь. Следует изучить положение этой статьи и сделать вывод о том, кто такой добросовестный приобретатель и какими признаками он должен обладать.
В большинстве случаев суды при рассмотрении требований о признании сделки недействительной не исследуют вопрос о добросовестности приобретателя. В случае если лицо, участвующее в деле, просит в иске отказать, ссылаясь на ст. 302 ГК РФ, то обстоятельства, перечисленные этой нормой, подлежат установлению при рассмотрении виндикационного или реституционного требования, а не иска о признании сделки недействительной.
Следует отметить, что вопрос добросовестности приобретателя можно исследовать лишь в том случае, когда сделка, на основании которой имущество перешло в фактическое владение добросовестного приобретателя, является недействительной. Если же эта сделка действительна, то приобретатель является собственником, и положение ст. 302 ГК РФ к отношениям сторон неприменимо. Поэтому при рассмотрении иска о признании сделки недействительной вопрос о добросовестности приобретения не подлежит рассмотрению.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
В 2017 году открытое акционерное общество «Вымпел» (далее ОАО) обратилось в суд с иском об истребовании автопогрузчика из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью Факел (далее ООО).
Исковое требование мотивировано тем, что спорное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, было украдено у него в 2010 году, поэтому ответчик является незаконным владельцем и должен вернуть имущество истцу.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, утверждая, что о краже вещи не знал, приобрел его у специализированной торговой организации. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Решением суда, ОАО в удовлетворении иска отказано в связи с истечением исковой давности, поскольку, как пояснял сам истец, о краже спорного имущества он узнал еще в 2010 году. Следовательно, к моменту обращения в суд с настоящим требованием исковая давность истекла.
ОАО с доводами суда об истечении исковой давности не согласился, поскольку, по его мнению, исковая давность по заявленному им требованию не истекла, так как о нахождении вещи у ответчика он узнал только в 2015 году. До этого момента истец не имел информации ни о месте нахождения автопогрузчика, ни о лицах, в чьем владении он пребывал, и поэтому был лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права.
1 Правомерно ли применение судом срока исковой давности? Обоснуйте ответ.
2 Как Вы понимаете выражение законодателя законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности?
3 Имеет ли значение добросовестность приобретателя при рассмотрении иска о признании сделки недействительной?
Решение:
.В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом ст. 196 ГК РФ, устанавливает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Довод истца про обнаружение им имущества только в 2015 году, не получил надлежащей оценки, а он является весьма актуальным, поскольку на лицо ситуация, когда истец не обладает сведениями об ответчике - потенциальном нарушителе права или не знает о месте нахождения своего имущества, выбывшего во владение третьих лиц незаконным путем. В таком случае течение срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества.
Поэтому применение судом срока исковой давности правомерен.
2.Специальные сроки, так же как и общие сроки исковой давности, являются сроками, установленными для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Специальный срок исковой давности может быть установлен только таким нормативным актом, как федеральный закон.
К специальным срокам исковой давности применяются те же правила, что и к общим, законом может быть установлено и иное. Например, согласно п. 2 ст. 128 ГК РФ течение срока исковой давности начинается на следующий день после получения ответа об отказе или о частичном удовлетворении претензии.
Таким образом, специальные сроки исковой давности – это неизменяемые сроки для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В отличие от общего срока исковой давности (глава 12 ГК РФ), устанавливаемого в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, устанавливаются законами для отдельных видов требований.
3.В ст. 302 ГК РФ дается определение добросовестного приобретателя - это лицо, которое возмездно приобрело вещь у другого лица, не зная (и не имея возможности знать) о том, что последний был не вправе отчуждать вещь. Добросовестный приобретатель - ГК РФ вводит данное понятие в рамках процедуры истребования имущества его собственником.
Добросовестный приобретатель, согласно ст. 302 ГК РФ, — это лицо, получившее имущество на возмездных (платных) основаниях от того, кто не владел правом его отчуждать (передавать), о чем не могло быть известно приобретателю.
В большинстве случаев суды при рассмотрении требований о признании сделки недействительной не исследуют вопрос о добросовестности приобретателя. В случае если лицо, участвующее в деле, просит в иске отказать, ссылаясь на ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
12 августа 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В 2017 году открытое акционерное общество «Вымпел» (далее ОАО) обратилось в суд с иском об истребовании автопогрузчика из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью Факел (далее ООО).docx
2018-08-15 12:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор просто прелесть. Всё в срок: и работа и очень быстрое исправление небольших неточностей. Всем рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
