Создан заказ №3162461
10 сентября 2018
Несовершеннолетние Бойко и Саблин находясь в нетрезвом состоянии изнасиловали малолетнюю Осипову
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
Несовершеннолетние Бойко и Саблин, находясь в нетрезвом состоянии, изнасиловали малолетнюю Осипову. По ходатайству администрации школы, где обучались подростки, уголовное дело рассмотрено судом в актовом зале данного учебного заведения. На процессе присутствовали учащиеся школы, родительский комитет, учителя. На следующий день после провозглашения обвинительного приговора в радиопередаче «Человек и закон» освещался ход судебного заседания, анализировались причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
Правильно ли поступил суд? Какими принципами правосудия следует руководствоваться при решении данной задачи?
Решение:
Суд поступил неправильно, так как при применении принципа гласности не стал руководствоваться изъятиями из него.
Содержание принципа гласности отражено в ст. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 123 Конституции РФ. Согласно указанной статье, разбирательство дел во всех судах и при любом порядке осуществления правосудия открытое. Данный принцип состоит в обеспечении возможности всем гражданам, не являющимся участниками процесса по тому иди иному судебному делу, присутствовать при его разбирательстве. При рассмотрении дел в любой инстанции, суд не должен препятствовать желанию совершеннолетних граждан присутствовать в судебном заседании. Реализуя этот принцип, суд допустил присутствие на процессе широкого круга граждан - учащихся школы, родительского комитета и учителей.
Однако данный принцип содержит изъятия. Так, уголовно-процессуальным законом (ч. 2 ст. 241 УПК РФ) установлено исключение из общего правила - по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, и по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях, когда их рассмотрение может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, проводятся закрытые судебные заседания.
Как рекомендовано п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. №17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", исходя из положений пунктов 3 и 4 части 2 статьи 241 УПК РФ, суду по каждому уголовному делу о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях, когда рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего либо сведений, унижающих его честь и достоинство, а также если этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, его близких родственников, родственников или близких лиц, надлежит при подготовке дела к судебному разбирательству решать вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании (пункт 5 части 2 статьи 231 УПК РФ) с указанием в постановлении мотивов принятого решения.
Таким образом, считаю, суд должен был вынести мотивированное определение и рассматривать уголовное дело Бойко и Саблина в закрытом режиме, так как они совершили преступление против половой неприкосновенности малолетней Осиповой, и в ходе открытого судебного заседания могут быть разглашены сведения об интимных сторонах жизни потерпевшей.
При решении указанной задачи следует также руководствоваться принципом охраны чести и достоинства личности.
Конституция РФ (ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 сентября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Несовершеннолетние Бойко и Саблин находясь в нетрезвом состоянии изнасиловали малолетнюю Осипову.docx
2018-09-14 01:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор не сделала задание, на сообщение не отвечала протянула время. Безответственный автор не рекомендую
Хочешь такую же работу?
300 ₽
