Создан заказ №3162738
3 сентября 2018
В ходе проверки проведенной прокуратурой г N 10 09 2015 совместно с ТУ Росимущества по г
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
В ходе проверки проведенной прокуратурой г.N 10.09.2015 совместно с ТУ Росимущества по г. N установлено, что с 1999 г. на праве хозяйственного ведения за ФГУП закреплен имущественный комплекс. Согласно устава ФГУП, функции и полномочия учредителя предприятия от имени РФ осуществляет Федеральное агенство научных организаций. Функции и полномочия собственника имущества, переданного предприятию, осуществляют уполномоченные ФОИВ в соотвествии с НПА Правительства РФ. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В ходе проверки установлено, что между ФГУП и ООО «Март» заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, который с собственником имущества не согласован, согласие собственника на сдачу в аренду не получено. В дальнейшем помещения предоставлены в пользование ООО «Апрель» на основании двухсороннего договора субаренды, в соотвествии с которым сдавать имущество в субаренду ООО «Март» вправе с согласия арендодателя и собственника. Согласие собственника на использование помещения не получено. Прокуратурой в отношении ООО «Апрель» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.7.24 КоАП РФ. Материалы проверки направлены в Арбитражный суд.
1. Что является объектом этого правонарушения?
2. Кто является субъектом правонарушения?
3. Решите дело. Какое решение должен принять суд?
Решение:
1. Объектом правонарушения является имущественный комплекс находящийся на праве хозяйственного ведения за ФГУП.
Государственное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ (ст. 294 ГК РФ).Статьей 295 ГК РФ установлены ограничения в части распоряжения унитарным предприятием недвижимым имуществом. В отношении распоряжения остальным (движимым) имуществом предприятия в данной статье Кодекса отмечено, что "остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами".Согласно п. 3 ст. 18 Закона N 161-ФЗ движимым и недвижимым имуществом государственное предприятие может распоряжаться только в пределах, не лишающих его возможности вести деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.Государственное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества (п. 4 ст. 18 Закона N 161-ФЗ).
2. Субъектом правонарушения является ООО «Апрель».
3. арендатор вправе сдавать арендованное имущество в субаренду лишь с согласия арендодателя. Анализируемый договор субсубсубаренды недействителен по основаниям ничтожности, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, поскольку собственник нежилых помещений, составивших предмет договора, не предоставил истцу права сдачи спорного имущества в субаренду (см...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 сентября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В ходе проверки проведенной прокуратурой г N 10 09 2015 совместно с ТУ Росимущества по г.jpg
2019-03-05 11:54
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил работу на отлично и намного раньше заявленного срока сдачи. Учли все требования. Спасибо автору!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
