Создан заказ №3163156
3 сентября 2018
После принятия арбитражный судом искового заявления ООО Химмаш о признании права собственности на нежилое помещение исковые требования были изменены истцом на требования об установлении факта владения имуществом на праве собственности
Как заказчик описал требования к работе:
Вариант № 5.
Задача №1
После принятия арбитражный судом искового заявле¬ния ООО «Химмаш» о признании права собственности на нежилое помещение исковые требования были изменены истцом на требова¬ния об установлении факта владения имуществом на праве собствен¬ности.
Вправе ли истец изменять, таким обра
зом, свои требования после
принятия искового заявления?
Задача №2
ЗАО «Турбо» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением на праве собственности в арбитраж¬ный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по мес¬ту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК для таких дел установлена альтернативная подсудность.
Каковы действия арбитражного суда?
Задача №3
Из нижеперечисленных требований выберите те, которые рассматриваются арбитражными судами в рамках особого производ¬ства:
а) признание владения и пользования имуществом;
б) признание права собственности на имущество;
в) факт государственной регистрации юридического лица;
г) принуждение к государственной регистрации ИП.
Задача 4. Составьте исковое заявление по любой из задач. Дополнительные сведения вводите самостоятельно.
Теоретические вопросы:
1. Формы окончания производства по делу без вынесения решения.
2. Раскройте принцип государственного языка.
3. Каковы условия процессуального правопреемства?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
После принятия арбитражный судом искового заявления ООО Химмаш о признании права собственности на нежилое помещение исковые требования были изменены истцом на требования об установлении факта владения имуществом на праве собственности.
Вправе ли истец изменять, таким образом, свои требования после принятия искового заявления?
Решение:
Согласно ч.1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Но в данном случае, истец не в праве изменять таким образом свои требования, так как он меняет материально-правовые требования на установление факта, имеющего юридическое значение, которое рассматривается в особом производстве, согласно ст. 30 АПК РФПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 сентября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
После принятия арбитражный судом искового заявления ООО Химмаш о признании права собственности на нежилое помещение исковые требования были изменены истцом на требования об установлении факта владения имуществом на праве собственности.docx
2018-09-07 15:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автору большое спасибо! Работа сделана очень качественно, с подробными комментариями.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
